Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. apríl 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/832/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215026
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6614215026.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO : 36865151 proti povinnému E. o vymoženie 75,17 eur s prísl. ,takto
.

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého pod spisovou značkou EX

26095/14 s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsapodanýmnávrhomdomáhalvykonaniaexekúcienavymoženiepeňažnejpohľadávkyvo
výške 75,17 eur s príslušenstvom od povinného na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský
rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., IČO :
35922761, Karloveské rameno 8, Bratislava zo dňa 19.08.2009, spisová značka SR XXXXX/XX.

.
2.Súd lustráciou v registroch zistil, že medzi týmito istými účastníkmi bolo na tomto súde
vedené exekučné konanie pod spisovou značkou 6Er/1139/2009, v ktorom súd uznesením sp. zn.
6Er/1139/2009-23 zo dňa 14.12.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.02.2013, vyhlásil exekúciu
za neprípustnú a zastavil ju. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.02.2013. Exekučným titulom
v tomto konaní bol tak isto ako je tomu v tomto konaní, rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského

súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., IČO : 35922761, Karloveské rameno 8,
Bratislava zo dňa 19.08.2009, spisová značka D.
3.Dôvodom na takýto postup v konaní 17Er/832/2014 bolo to, že vzťah medzi účastníkmi súd posúdil
ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku ktorá mala založiť príslušnosť rozhodcovského súdu na
rozhodovanie vo veci bola súčasťou zmluvných ujednaní medzi oprávneným a povinným, považoval
za neprijateľnú zmluvnú podmienku. Z tohto dôvodu bol exekučný titul považovaný za materiálne

nevykonateľný a absencia tejto jeho vlastnosti za neodstrániteľnú prekážku brániacu vo vykonávaní
exekúcie, preto súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

4.Podaním zo dňa 26.05.2014 exekútor znovu požiadal o vykonanie exekúcie na základe toho istého
rozhodcovského rozsudku, pri ktorom už súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

7. Súd skonštatoval že oprávnený podal návrh na vykonanie toho istého exekučného titulu, u ktorého
už raz bola exekúcia vyhlásená za neprípustnú a následne zastavená, preto súd konanie zastavil.8. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o náhrade trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).