Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/120/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120207244
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120207244.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd I., v konaní pred sudcom P.. B. E., X.., v právnej veci navrhovateľky manželky A. B., rod.
G., nar. XX. 3. XXXX, trvalé bydlisko I., Ul. L. č. XXXX/X, prechodné bydlisko I., Ul. B. S. K. č. XXX/
XX, občianky Q. republiky, právne zastúpenej F.. X. A., advokátom so sídlom v I., F. námestie č. XX/X,
D.: XXXXXXXX a manžela J. B., rod. B., nar. 1. 2. XXXX, trvalé bydlisko I., Ul. L. č. XXXX/X, občana
Q. republiky, právne zastúpeného P.. I. O., advokátkou so sídlom v I., A. cesta č. 3, D.: XXXXXXXX, o

návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému F. B., nar. XX. 9. XXXX (v
čase vyhlásenia rozhodnutia už plnoletého), trvalé bydlisko I., Ul. L. č. XXXX/X a maloletej F. B., nar. XX.
7. XXXX, trvalé bydlisko I., Ul. L. č. XXXX/X, prechodné bydlisko I., Ul. B. S. K. č. XXX/XX, občanom Q.
republiky, zastúpených kolíznym opatrovníkom - Y. práce, sociálnych vecí a rodiny I., na čas po rozvode
manželstva, na pojednávaní konanom na Okresnom súde I. dňa XX. XX. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. M a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľky manželky A. B., rod. G., nar. XX. 3. XXXX a
manžela J. B., rod. B., nar. 1. 2. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX. 4. XXXX v I., zapísané v knihe

manželstiev F. úradu mesta I., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX, sa
r o z v á d z a .
II. Q. s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:
Q. maloletú F. B., nar. XX. 7. XXXX,

z v e r u j e,
na čas po rozvode manželstva, do osobnej starostlivosti matky A. B..
D.. H. J. B. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej F. B. sumou XXX EUR
mesačne, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IV. Q., na základe dohody rodičov, s t y k otca J. B. s maloletou F. B. u p r a v u j e nasledovne:

H. je oprávnený stretávať sa s maloletou F. B.:

V. úprava:

H. je oprávnený stretávať sa s maloletou F. B.:

- každý párny kalendárny týždeň od štvrtku od XX.XX hod. do nasledujúcej nedele do XX.XX hod.
s tým, že prvé tri stretnutia sa budú realizovať od soboty od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod.,
nasledujúce tri stretnutia od piatku od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod.,

- každý nepárny kalendárny týždeň v utorok od XX.XX hod. do XX.XX hod. a vo štvrtok od XX.XX
hod. do XX.XX hod.H. úprava:

H. je oprávnený stretávať sa s maloletou F. B.:

- počas vianočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od XX. decembra od XX.XX hod. do XX.
decembra do XX.XX hod. a každý párny kalendárny rok od XX. decembra od XX.XX hod. do XX.
decembra do XX.XX hod.,

- počas jarných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od soboty predchádzajúcej týždňu jarných
prázdnin od XX.XX hod. do soboty do XX.XXhod., ktorou sa jarné prázdniny končia,

- počas veľkonočných sviatkov každý kalendárny rok od štvrtku od XX.XX hod. do nasledujúcej soboty
do XX.XX hod.,

- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 1. júla od XX.XX hod. do XX. júla do XX.XX hod.
a od 1. augusta od XX.XX hod. do XX. augusta do XX.XX hod.

H. úprava styku otca s maloletým dieťaťom má prednosť pred všeobecnou úpravou styku otca s

maloletým dieťaťom.

H. si prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia matke maloleté dieťa
odovzdá v mieste jej bydliska.

F. je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť a dieťa mu odovzdať.

V. Q. konanie v časti návrhu na úpravu práv a povinností k maloletému F. B., nar. XX. 9. XXXX, v čase
vyhlásenia tohto rozhodnutia už plnoletého, na čas po rozvode manželstva,

z a s t a v u j e.

VI. I. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z. sa návrhom zo dňa XX. 6. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu I. dňa XX. 6. XXXX
domáhala, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželom dňa XX. 4. XXXX v I., zapísané
v knihe manželstiev F. úradu obce L., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX.

2. F. navrhla maloletú F. B. zveriť do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazať výživným XXX EUR
mesačne a maloletého F. B. do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a výživné pre syna
neurčiť. Q. rodičov s maloletou F. B. nenavrhla upraviť.
3. Q. zastavil konanie o návrhu na úpravu práv a povinností k maloletému F. B., nar. XX. 9. XXXX, na
čas po rozvode manželstva, pretože v čase vyhlásenia tohto rozhodnutia už bol plnoletý.

4. X. ustanovenia § 221 písm. a) C., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.