Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821200006
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821200006.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Prima banka Slovensko, a.s., ul. Hodžova
č. 11, Žilina, IČO: 31 575 951, žalovaný L. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. W. č. XXX/X, U., zast. JUDr.
Romanom Lackom, advokátom, ul. M. Mišíka č. 42, Prievidza, o určenie neúčinnosti právneho úkonu,
takto:

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému p r i z n á v a proti žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 4.1.2021 domáhal sa proti žalovanému určenia, že právny úkon, ktorým na
neho previedol L. T., r. č. XXXXXX/XXXX, bytom M. W. č. XX, U. svoj spoluvlastnícky podiel 299/22898 k
parcele registra „C“, parc. č. XXXX, druh zastavané plochy a nádvoria, o výmere 675 m2, nachádzajúcej

sa v k. ú. U., evidovanej na LV č. XXXX a spoluvlastnícky podiel 1/2 k bytu č. XX, nachádzajúcom sa
na X poschodí, vo vchode č. XX, v bytovom dome súpisné číslo XXXXX, postavenom na parc. č. XXXX,
druh zastavané plochy a nádvoria, o výmere 675 m2, nachádzajúcom sa v k. ú. U., evidovanom na LV č.
XXXX a k nemu prislúchajúci podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
598/22898, je voči nemu (žalobcovi) právne neúčinný.

2. Podaním zo dňa 16.2.2021 žalobca písomne oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu.

7. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil.

8. Podľa § 256 Civilného mimosporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.9. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže
na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a

teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

10. Žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu, resp. bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, preto z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Súd priznal žalovanému proti
žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súd Prievidza, písomne v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.