Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200456
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6415200456.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovak Telekom, a.s. so sídlom Bajkálska
28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, právne zast.: JUDr. Oliver Baláž, advokát, so sídlom Zámocká
10, 811 01 Bratislava, proti povinnému: L. V., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž. XX, XXX XX Ž., na vymoženie
pohľadávky v sume 1.070,41 Eur s prísl., trovami predchádzajúceho konania v sume 230,13 Eur
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom Exekútorského úradu Borovianska

17, 960 01 Zvolen, pod spis. zn. EX 70/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e j u .

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 41,50 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 0077011 zo dňa 05.03.2015 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, so sídlom Exekútorského
úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 70/2015.

2.Dňa22.11.2018súdnyexekútorpostúpilokresnémusúdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie,
z dôvodu, že povinný v registri obyvateľov nie je, t.j. povinný neexistuje.

3. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ proti inému než tomu, kto
je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo
z exekučného titulu (§ 41).

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“),v znení účinnom do
31. marca 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017,

ktorým sa dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto konanie vykazuje vady - prekážky
konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné

vady konania sa považujú nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata a nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 22. 12. 2015 exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 22. 12. 2015, súd exekúciu
zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

9. Okresný súd vykonal lustráciu povinného v registri obyvateľov a zistil, že povinný podľa registra
obyvateľov neexistuje. V súvislosti s uvedeným okresný súd má za to, že v súčasnosti nie je možné
vykonať exekúciu voči subjektu, ktorý neexistuje. Okresný súd preto považuje za spravodlivé vyhlásiť
exekúciu za neprípustnú a zastaviť ju.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu v sume 41,50 Eur, z toho odmena 33,19 Eur, náhrada
hotových výdavkov v sume 01,40 Eur (poštovné) a 20 % DPH z odmeny a z náhrady hotových výdavkov
t.j. 06,91 Eur.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, náklady podľa § 196

uhrádza povinný.

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, neexistenciu povinného a vzhľadom k tomu, že oprávnený
pri náležitej starostlivosti o tejto skutočnosti vedieť mohol, je v danom prípade namieste aplikácia
citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, a preto okresný súd uložil oprávnenému
uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

21. Popreštudovaníšpecifikácietrovexekúciepredloženejsúdnymexekútoromokresnýsúdkonštatuje,
žetrovysisúdnyexekútorvyčíslilvsúladespríslušnýmiustanoveniamivyhláškyaExekučnéhoporiadku

a priznal mu ich v takej výške, v akej si ich súdny exekútor uplatnil vo svojom vyúčtovaní.22.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj
uplatnenú 20 % DPH.

23. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 22. 12. 2015, proti rozhodnutiam podľa
§ 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) je prípustné odvolanie.

24. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 22. 12. 2015, proti výroku o náhrade

trov konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobi (§ 125 ods. 3 CSP).

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.