Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Hrneková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/62/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114212271
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1114212271.9
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: ATS, s.r.o., Koceľova 4, 821 08 Bratislava, IČO: 46
706 747, zast. Mgr. Ing. Miroslav Compeľ, advokát, Šustekova 16, 851 04 Bratislava, proti žalovanému:
Sberbank Slovensko, a.s., Vysoká 9, 810 00 Bratislava, IČO: 17 321 123, v konaní o zaplatenie 9.624,29
EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 27.02.2017, č.k. 26Cb/62/2014-159, sa:
I. v záhlaví o p r a v u j e tak, že správne má znieť: "...žalobcu: ATS, s.r.o., Koceľova 4, 821 08 Bratislava,
IČO: 46 706 747, v zast.: Mgr. Ing. Miroslav Compeľ, advokát, Šustekova 16, 851 04 Bratislava, proti
žalovanému..."
II. výrok o trovách o p r a v u j e tak, že správne má znieť: "...náhradu trov konania v plnom rozsahu,
o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie..."
o d ô v o d n e n i e :
1. V rozsudku zo dňa 27.02.2017, č. k. 26Cb/62/2014-159, v právnej veci žalobcu: ATS, s.r.o., Koceľova
4, 821 08 Bratislava, IČO: 46 706 747, zast. Mgr. Ing. Miroslav Compeľ, advokát, Šustekova 16, 851
04 Bratislava, proti žalovanému: Sberbank Slovensko, a.s., Vysoká 9, 810 00 Bratislava, IČO: 17 321
123, v konaní o zaplatenie 9.624,29 EUR s príslušenstvom, Okresný súd Bratislava I v záhlaví rozsudku
nesprávneoznačilprávnehozástupcužalobcu.AkoprávnehozástupcužalobcuuviedolJUDr.Stanislava
Jakubčíka, advokáta, Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava. V druhom výroku predmetného rozsudku súd
neuviedol rozsah, v ktorom priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania.
2. Dňa 24.04.2017 bola tunajšiemu súdu od žalobcu doručená žiadosť o opravu chýb v rozsudku č.
k. 26Cb/62/2014-159 zo dňa 27.02.2017, a to v časti označenia právneho zástupcu žalobcu a v časti
výroku o trovách.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ("C.s.p.") súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V zmysle § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Vzhľadom na to, že v záhlaví rozsudku bol nesprávne označený právny zástupca žalobcu a chýbal
rozsah, v akej súd priznal trovy konania, súd vykonal opravu v súlade s ust. § 224 v spojení s § 234
ods. 2 C.s.p..Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané, musí
byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každá subjekt dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy
strany podávajúcej odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.