Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Tos/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011187
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Pirkovská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8120011187.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Pirkovskej a sudcov JUDr. Evy
Rešatkovej a JUDr. Vladimíra Monoka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 10.11.2020, v trestnej
veci odsúdeného J. R., pre spolupáchateľstvo zločinu lúpeže podľa § 20 k § 188 ods. 1 Tr. zákona a iné,
o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov sp. zn. 6Pp/1/2020 zo dňa 10.08.2020
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku z a m i e t a sťažnosť odsúdeného J. R..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona zamietol žiadosť odsúdeného J. R. o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Humenné sp. zn. 1T/93/2019 zo dňa 09.10.2019 v trvaní troch rokov.

Proti tomuto uzneseniu podal ihneď po jeho vyhlásení a poučení o opravnom prostriedku, priamo do
zápisnice o verejnom zasadnutí, odsúdený sťažnosť, ktorú bližšie neodôvodnil.

Na základe podanej sťažnosti preskúmal krajský súd v zmysle ustanovenia
§ 192 ods. 1 Tr. poriadku správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal
sťažnosť, ako aj konanie napadnutému výroku uznesenia predchádzajúce a dospel k záveru, že

sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Tak, ako to konštatuje prvostupňový súd v dôvodoch svojho rozhodnutia, odsúdený J. R. vykonáva trest
odňatia slobody v trvaní troch rokov, ktorý mu bol ako úhrnný trest uložený rozsudkom Okresného súdu
Humenné sp. zn. 1T/93/2019 zo dňa 09.10.2019 a to jednak za spolupáchateľstvo zločinu lúpeže podľa
§ 20 k § 188 ods. 1 Tr. zákona a jednak pre prečiny krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a

porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Výkon uloženého trestu nastúpil odsúdený 15.10.2019, do výkonu trestu mu bola potom započítaná
doba väzby od 10.07.2019 do 15.10.2019 a od 02.05.2017 do 02.05.2018.

Podmienky, za ktorých je možné odsúdeného z výkonu trestu podmienečne prepustiť konštatuje aj súd

prvého stupňa v dôvodoch svojho rozhodnutia.
Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.Pre to, aby mohol súd (teda nie musel) odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne
prepustiť, sa teda v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia vyžaduje splnenie dvoch podmienok. Tou
prvou je výkon zákonom stanovenej časti uloženého trestu a tou druhou je záver o tom, že odsúdený

vo výkone trestu preukázal polepšenie do takej miery, že je možné od neho v budúcnosti očakávať, že
povedie riadny život.

Keďže odsúdený vykonáva trest odňatia slobody uložený mu aj za zločin, pre to, aby bolo vôbec možné
uvažovať o podmienečnom prepustení z výkonu trestu, musí mať vykonané dve tretiny z uloženého

nepodmienečného trestu odňatia slobody, čo v danom prípade znamená dva roky. Túto podmienku, ako
to konštatuje aj prvostupňový súd, odsúdený spĺňa, pretože po zohľadnení započítanej väzby do výkonu
trestu ju splnil 11.07.2020.

Ďalšou, ako už bolo vyššie uvedené, z vyžadovaných podmienok je zistenie, že odsúdený vo výkone
trestuplnenímsvojichpovinnostíasvojimsprávanímpreukázalpolepšenieamôžesaodnehoočakávať,

že v budúcnosti povedie riadny život.

Skúmať, ako sa odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody správal, ako si plnil svoje povinnosti,
či došlo k zmene jeho postojov k páchaniu trestnej činnosti, je možné predovšetkým z hodnotenia
ústavu na výkon trestu, kde odsúdený trest vykonáva. Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že

odsúdený nastúpil výkon trestu z väzby, ktorú vykonával 12.07.2019 do 15.10.2019, jeho správanie bolo
v tomto období na požadovanej úrovni a v bezproblémovom správaní pokračoval aj po právoplatnom
odsúdení a následnom premiestnení do oddelenia výkonu trestu, s miestom výkonu služby v Sabinove.
Adaptácia na podmienky výkonu trestu bola plynulá, správanie odsúdeného je na požadovanej úrovni,
negatívne sa neprejavuje, autority rešpektuje a interné normy dodržiava. V mesiaci marec sa dopustil

menej závažného porušenia časového rozvrhu dňa, ktoré bolo jednorazového charakteru a následne sa
už neopakovalo. V kolektívne je nekonfliktný, osobnú hygienu, ustrojenosť, ako aj čistotu v ubytovacích
priestoroch udržiava na požadovanej úrovni, o čom svedčia kladné poznatky z apríla a júla. Pracovne
momentálne nie je z dôvodu nedostatku vhodných pracovných miest zaradený, dlhodobo však brigádne
vypomáha v ústavnej kuchyni a za zodpovedný výkon prác mu boli zaznamenané kladné poznatky

vo februári a júli. Z dôvodu aktívnej spolupráce a zodpovedný výkon činnosti pre všeobecný rozvoj
osobnosti mu bola v júli udelená disciplinárna odmena. Disciplinárne potrestaný doposiaľ nebol. Kontakt
s vonkajším prostredím realizuje priebežne, najmä formou korešpondencie. Z hodnotenia odsúdeného
však súčasne plynie aj to, že jeho resocializačná prognóza sa javí ako nepriaznivá, najmä vzhľadom
na nezamestnanosť a finančnú situáciu pred výkon trestu odňatia slobody, identifikované závislosti,

povahu spáchaného trestného činu, predchádzajúce odsúdenia a dosiahnuté vzdelanie, preto je riziko
sociálneho zlyhania do budúcnosti vysoké.

S uvedeným záverom vo vzťahu k nepriaznivej resocializačnej prognóze odsúdeného je potrebné sa
stotožniť, už aj s poukazom na doterajší spôsob života odsúdeného i prostredie, do ktorého sa má

vrátiť. Z odpisu registra trestov totiž vyplýva, že pred odsúdením za trestnú činnosť, pre ktorú mu bol
uloženýtrestodňatiaslobody,ktorýodsúdenývykonáva,sananehoužopakovaneprostriedkamitrestnej
represie pôsobilo a súdený bol tak za majetkovú, ako aj násilnú trestnú činnosť. Z uvedenej predošlej
protiprávnej trestnej činnosti je potrebné zvýrazniť predovšetkým skutočnosť, že rozsudkom Okresného
súdu Humenné sp. zn. 2T/163/2015 zo dňa 21.03.2016 bol uznaný za vinného pre spolupáchateľstvo

zločinu lúpeže podľa § 20 k § 188 ods. 1 Tr. zákona (teda za rovnaký trestný čin, za aký vykonáva trest
odňatia slobody aj teraz) a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní troch rokov so skúšobnou dobou
v trvaní dvoch rokov s probačným dohľadom, aj zákaz požívania alkoholických nápojov. Vzhľadom na
právoplatnosťuvedenéhorozsudkudňa21.03.2016,muskúšobnádobaplynulado22.03.2018.Zvýroku
rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/93/2019 plynie, že prečinov krádeže podľa § 212 ods. 1

písm. a) Tr. zákona a porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona sa odsúdený dopustil
počas plynutia tejto skúšobnej doby a naviac je tu potrebné zvýrazniť aj tú skutočnosť, že zločinu lúpeže
podľa
§ 188 ods. 1 Tr. zákona sa dopustil v čase prebiehajúceho trestného stíhania a dokonca potom, čo bol
prepustený z výkonu väzby (väzby, v ktorej bol 02.05.2017 do 02.05.18).

Aj tieto skutočnosti, podľa názoru krajského súdu, nasvedčujú na správnosť záveru súdu prvého stupňa
v tom smere, že ani vzhľadom na vcelku pozitívne správanie sa odsúdeného počas doterajšieho výkonutrestu odňatia slobody nie je možné práve vzhľadom na konštatované vysoké riziko sociálneho zlyhania
nateraz ešte reálne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa teda považuje krajský súd za správne, a preto sťažnosť odsúdeného
J. R. podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.