Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6PP/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011187
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011187.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich Heleny
Schnirerovej a Anny Papcunovej na verejnom zasadnutí dňa 10. augusta 2020 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 415 ods. 1 Trestného poriadku súd návrh odsúdeného
J. R., nar. X. X. XXXX P. V., trvale bytom W. X. XXX, okr. T., t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Humenné zo

dňa 9. 10. 2019, sp. zn. 1T/93/2019 v trvaní 3 (troch) rokov, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.7.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť ods. J. R. o jeho podmienečné prepustenie z
výkonu trestu, ktorú odôvodil tým, že tresty pre neho boli výstrahou
a veľkým ponaučením.

Súd vytýčil termín verejného zasadnutia, na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného J. R.
a oboznámením listinných dôkazov a skúmal, či sú splnené formálne ako aj materiálne podmienky a
zistil nasledovné:

Odsúdený na verejnom zasadnutí zotrval na podanom návrhu a chcel by ísť domov, lebo už nevládze a
je ponaučený. Počas výkonu sa správa slušne, bol odmenený pochvalou, potrestaný nebol. V minulosti

už bol odsúdený za lúpež, pričom čo spravil ľutuje.

Zo spisu Okresného súdu Humenné, sp.zn.: 1T/93/2019 súd zistil, že rozsudkom
zo dňa 9.10.2019 bol uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona ako
spolupáchateľ podľa § 20 Trestného zákona v bode 1/ rozsudku a v bode 2/ z prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v súbehu s

prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov so zaradením pre jeho výkon do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia ako aj ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 15.10.2019.

Výkon trestu bol nariadený dňa 22.10.2019 a nastúpil naň 15.10.2019, pričom zároveň bol započítaný

výkon väzby od 10.7.2019 do 15.10.2019 a od 2.5.2017 od 21.00 hod do 2.5.2018.

Z pripojeného registra trestov vyplýva, že odsúdený J. R. bol doposiaľ 5 ráz súdne trestaný za úmyselnú
trestnú činnosť (vrátane trestov, z ktorých žiadal podmienečné prepustenie), pričom rozsudkom
Okresného súdu Humenné zo dňa 21.3.2016. sp.zn. 2T/163/15 bol uznaný vinným zo zločinu
lúpeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 188 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený

trest odňatia slobody v trvaní 3 roky s jeho podmienečným odkladom pri určení skúšobnej doby v trvaní
2 roky za súčasného nariadenia probačného dohľadu a uloženia predmetných obmedzení.Z hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov vyplýva, že
odsúdený nastúpil do výkonu trestu z výkony väzby (tá plynula od 12.7.2019 do

15.10.2019), kde v spomínanom období bolo správanie na požadovanej úrovni a v bezproblémovom
správaní pokračoval aj po právoplatnom odsúdení a po pobyte v nástupnom oddiele bol umiestňovacou
komisiou dňa 4.11.2019 zaradený do výchovného kolektívu C2 s diferenciačnou
skupinou„B“.Správaniejenaďalejnapožadovanejúrovni,negatívnesaneprejavuje.Vmesiacimarecsa
dopustil menej závažného porušeniu časového rozvrhu dňa, ktoré sa následne neopakovalo. Doposiaľ

bol raz odmenený, potrestaný nebol. Jeho resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá, riziko
sociálneho zlyhania vzhľadom na predchádzajúce rozhodnutia a dosiahnuté vzdelanie vysoké.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby

alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím
správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone 1 a pokiaľ ide o
zločin po výkone 2/3 uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíspoukazomnadokazovanievykonanénaverejnomzasadnutí
súd jednoznačne dospel k záveru, že sú splnené formálne podmienky, ale materiálne podmienky na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu tohto odsúdeného podľa názoru súdu splnené neboli.

Pokiaľ ide o formálne podmienky, súd uvádza, že podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody je možné až po vykonaní zákonom stanovenej časti uloženého trestu, čo v tomto prípade
predstavuje 2/3 a táto podmienka s odkazom na uznesenia o započítaní väzby bola splnená dňa
11.7.2020.

Zmysel podmienečného prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený bude podmienečne prepustený
po splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom automaticky prepustený na slobodu bez zreteľa
na účel trestu. S poukazom na znenie § 66 Trestného zákona možno podmienečné prepustiť
odsúdeného z výkonu trestu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a

správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Aj keď z listín je zrejmé, že došlo zo strany odsúdeného k menej závažnému jednorázovému porušeniu
časového rozvrhu, je hodnotený ale v podstate kladne, súd má vážne pochybnosti aj napriek
proklamovanému vyjadreniu o ľútosti počas teraz vykonávaného trestu odňatia slobody, že sa skutočne

napravil a že v budúcnosti možno od neho reálne očakávať, že
bude dodržiavať zákonom stanovené normy správania sa a viesť život riadneho občana, nakoľko ako je
zrejmé, už bol odsúdený za úmyselnú trestnú činnosť vrátane zločinu lúpeže (aj keď sa na neho hľadí
akoby nebol odsúdený) a zločinu lúpeže sa dopustil znova, za to bol mu uložený trest odňatia slobody,
ohľadne výkonu ktorého je predmetný návrh na podmienečne prepustenie, a preto

je podľa názoru súdu, pre dosiahnutie účelu trestu, momentálne potrebné pôsobiť na neho výkonom
celých nariadených trestov odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.