Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Blašková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Csp/16/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3619200311
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3619200311.6
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Bratislava, Mýtna 48, právne zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokát so sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti
žalovanému: Y. R., U.. XX.XX.XXXX, F. R. E. XXX, o zaplatenie 1.526,66 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 84,80 € na účet číslo SK09 1100 0000 0026 2582 0024,
variabilný symbol 5984993 prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v lehote 30 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.
III. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
(1) Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.02.2019 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 1.526,66 € s príslušenstvom.
(2) Uznesením zo dňa 09.12.2019, č.k. 5Csp/16/2019-71, súd vyhovel návrh na zmenu žalobcu tak, že
do konania vstúpil nový žalobca Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154.
(3) Žalobca doručil súdu 01.03.2021 (pred prvým pojednávaním) späťvzatie žaloby v celom rozsahu.
Späťvzatím navrhol, aby súd konanie zastavil a vrátil mu časť kráteného súdneho poplatku zaplateného
zo žaloby. Náhradu trov konania si voči žalovanému neuplatnil.
(4) Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(6) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania.
(7)Vzhľadomnato,žežalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäťpredprvýmpojednávaním,súdkonanie
podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.
(8) Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o SUP") poplatok splatný podaním žaloby,návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.
(9) Podľa § 11 ods. 4 zákona o SUP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
(10) Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o SUP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
(11) Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 91,50 € zložením platby na účet prevádzkovateľa
centrálneho systému poplatkov a následne bolo konanie zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby pred
prvým pojednávaním, rozhodol súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátiť žalobcovi
súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 €, t. j. súdny poplatok vo výške 84,80 €, pričom realizáciu
jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému poplatkov,
ktorým je Slovenská pošta, a.s.
(12) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") o
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
(13) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
(14) Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, a preto je súd povinný aj bez návrhu rozhodnúť
o trovách konania. Pri rozhodovaní o trovách konania sa súd v podľa ust. § 256 ods. 1 CSP v prvom
rade zaoberal skutočnosťou, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania. Zavinenie treba
posudzovať výlučne z procesného hľadiska (podľa procesného výsledku). Keďže žalobca vzal žalobu
späť v celom rozsahu a v späťvzatí neuviedol žiaden dôvod pre späťvzatie žaloby, súd s poukazom
na § 256 ods. 1 CSP rozhodol tak, že náhradu trov konania žalovanému voči žalobcovi nepriznal, aj
keď žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Rozhodol tak z dôvodu, že žalovaný si
doposiaľ žiadne trovy konania neuplatnil.
Poučenie:
Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a) a m) CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, v dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP s poukazom na § 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.