Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Polyáková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/39/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010657
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120010657.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou v trestnej veci obžalovaného F. G., pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Nitre dňa 18.05.2021 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
F. G. K. V. Y. N. Á. Š. narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom B. pri U., G. XXX/XX,
sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona
spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre zo dňa 25.05.2020 pod sp. zn. 3Pv 18/2020/4403,
doručenej na Okresný súd Nitra dňa 26.05.2020, pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom
skutkovom základe, že:
„ako otec maloletého syna U. M., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky N. H., rod. H. v W., hoci má k tomuto
vyživovaciu povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn.
26P/120/2018 zo 17.9.2018, právoplatným 29.10.2018, mu výška tejto povinnosti bola určená sumou
vo výške 100,- Eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, si túto povinnosť úmyselne neplní
tým, že hoci vie o svojej vyživovacej povinnosti, až do marca 2020 bol samostatne zárobkovo činnou
osobou a mal pravidelný mesačný príjem zo svojej živnosti, o svojho syna sa nezaujíma a výživné riadne
a načas bezdôvodne úmyselne neplatí, čím za obdobie od 06.12.2019 do 18.05.2021, bez zarátania
kalendárneho mesiaca máj 2021 dlhuje na výživnom 1.700,- Eur k rukám matky jeho dieťaťa,
o s l o b o d z u j e,
pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa všetky oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.