Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. apríl 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/1375/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210219072
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berkešová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2210219072.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: G. D., U.. XX.XX.XXXX, R. Y. L. XX, XXX
XX L. L., proti povinnému: G. D., U.. XX.XX.XXXX, R. Y. L. XX, XXX XX L. L., vedenej pred súdnym
exekútorom: Mgr. Zuzana Ritter nástupca súdneho exekútora: Mgr. Katarína Szabóová, Exekútorský
úrad so sídlom Jilemnického 5498/37, Dunajská Streda, 258EX 10581/10, o vymoženie zameškaného
výživného v sume 300 € ako aj bežného výživného od mesiaca november 2010 a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu sp. zn. 8Er/1375/2010, 258EX1058/2010 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom zákonného zástupcu dňa 8.11.2010 súdnemu exekútorovi návrh na
vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného

titulu - Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č. XP XX/XXXX-X Q. N. XX.XX.XXX právoplatný
dňa 11.08.2009.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 26.11.2010 poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o: a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

4. Súdny exekútor postúpil dňa 07.04.2021 tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh matky oprávnenej
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný svoj dlh na výživnom vyrovnal v sume 800 €. Zároveň

uviedla, že po ústnej dohode s oprávnenou, povinný bude naďalej vyplácať výživné priamo k rukám
oprávnenej. Oprávnená vo svojom vyjadrení uviedla, že potvrdzuje, že povinný nedlhuje na bežnom
výživnom žiadnu sumu, teda nie je v omeškaní. Dohodli sa, že bežné výživné bude povinný vyplácať
priamo k rukám oprávnenej.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.7. Vzhľadom na to, že oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie, ktoré navrhol povinný z dôvodu,
že uhradil pohľadávku oprávneného v celosti a súdny exekútor uviedol, že o trovách exekúcie nežiada
rozhodovať, nakoľko boli uhradené alikvotne k vymoženej sume, súd rozhodol tak, že konanie v zmysle

ustanovenia§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017vcelomrozsahuzastavil.

8. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie

sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že trovy exekúcie boli vymožené a preto nežiada, aby
súd o nich rozhodoval.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd o trovách exekúcie rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania a proti výroku o trovách exekučného konania odvolanie

nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.