Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41P/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119212041
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7119212041.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v právnej veci starostlivosti o maloletú:

Q. Z., nar. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, dieťa matky: X.. K. Z., W.. V., nar. XX.X.XXXX, bytom P. N. H. XX, J., zastúpenej Advokátskou
kanceláriou Hopferova, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Bajzova 2 a otca: S. Z.a, nar. X.X.XXXX, bytom U.
XX, Č., zastúpeného JUDr. Rudolfom Maníkom, PhD., MBA, MHA, advokátom so sídlom v Košiciach,
Masarykova 2, v konaní o zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností k mal. Q. Z., nar. XX.X.XXXX v tomto znení:

Maloletá Q. Z., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú
právo a povinnosť maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej sumou 60,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
krukámmatky,počínajúcprávoplatnosťoutohtorozsudkudobudúcna,do15.dňavopredkrukámmatky.

Rodičia sa zaväzujú, že mimoriadne výdavky maloletej na školské aktivity, na voľno časové záujmové

aktivity, a taktiež na mimoriadne výdavky spojené so zdravotnou starostlivosťou, tieto budú rodičia
uhrádzať každý v 1.

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou Q. Z., nar. XX.X.XXXX každý párny víkend od piatka od 15:00
hod., kedy si otec prevezme dieťa v zariadení, ktoré maloletá navštevuje, do pondelka do 08:00 hod.,
kedy dieťa odovzdá v zariadení, ktoré maloletá navštevuje, a každú nepárnu stredu v čase od 15:00
hod., kedy dieťa prevezme v zariadení, ktoré maloletá navštevuje do nasledujúceho štvrtka do 08:00
hod., kedy dieťa odovzdá v zariadení, ktoré maloletá navštevuje.

Počas letných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletou od 1.7. od 08:00 hod. do 15.7. do
18:00 hod., a od 1.8. od 08:00 hod. do 15.8. do 18:00 hod., kedy dieťa otec preberie a odovzdá v mieste
bydliska maloletej.

Počas vianočných sviatkov je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny rok od 22.12. od
08:00 hod. do 27.12 do 18:00 hod., a každý párny rok od 28.12. od 08:00 hod. do 2.1. do 18:00 hod.

nepárneho roku, kedy dieťa otec prevezme a odovzdá v mieste bydliska maloletej.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu J. X. zo dňa 29.3.2019 sp. zn. XXP/X/XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 24.10.2019 sa navrhovateľka domáhala zmeny úpravy práv a
povinností rodičov k maloletej Q. Z., nar. XX.X.XXXX tak, že maloletá sa zveruje do osobnej starostlivosti

matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. Styk maloletej s
otcom navrhovala upraviť tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou každý párny víkend od piatka
od 15:30 hod., kedy si otec prevezme dieťa v zariadení, ktoré maloletá navštevuje, do nedele do 17:00
hod., kedy dieťa odovzdá matke v mieste bydliska maloletej. Počas letných prázdnin je otec oprávnený
stretávať sa s maloletou od 1.7. od 08:00 hod. do 7.7. do 18:00 hod., a od 1.8. od 08:00 hod. do 7.8. do
18:00 hod., kedy dieťa otec preberie a odovzdá v mieste bydliska maloletej. Počas vianočných sviatkov

je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny rok od 24.12. od 08:00 hod. do 25.12 do
08:00 hod., a každý párny rok od 31.12. od 08:00 hod. do 1.1. do 08:00 hod. nepárneho roku, kedy dieťa
otec prevezme a odovzdá v mieste bydliska maloletej. Navrhovateľka zároveň žiadala, aby súd uložil
otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou 200 EUR mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc vykonateľnosťou tohto rozsudku. Žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 4.5.2021 účastníci konania zhodne uviedli, že sa zhodli na úprave práv
a povinností k maloletej, tak ako je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia.

3. Kolízny opatrovník odporučil súdu schváliť dohodu rodičov o úprave práv a povinností k maloletej,
nakoľko dohoda je v záujme maloletej.

4. Podľa § 62 ods. 1 až 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú

na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu
vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak

rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred
inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča,
súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

5. Podľa § 65 ods.1 zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

7. Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého

dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa
sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. Podľa ustanovenia § 76 ods. 2 Zákona o rodine,

proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide o
výživné pre maloleté deti, započítanie nie je možné.

9. Rodičia maloletej uzavreli dohodu o úprave práv a povinností k maloletej a súd túto dohodu schválil,
nakoľko mal za to, že táto je v záujme maloletej.

10.Účastníci konania vrátane kolízneho opatrovníka po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a daní
poučenia o opravnom prostriedku zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie, čo potvrdili
svojimi vlastnoručnými podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice z pojednávania konanom na
Okresnom súde Košice I dňa 4.5.2021.11. Podľa ustanovenia § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to

ustanovuje tento zákon.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom súd usúdil, že v danom
prípade sa o výnimku zo zákonom stanovenej zásady mimosporového konania, podľa ktorej si každý z

účastníkov trovy konania znáša sám, nejedná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci konania výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní po vyhlásení rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§122

Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku).