Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010648
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415010648.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného P.

H., nar. XX.XX.XXXX, pre v bode 1a) prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. a) Tr. zákona; v bode 1b) prečin nebezpečného vyhrážania podľa ň 360 ods. 1 Tr. zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona; v bode 1c) prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.- 2 písm. e) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 122 ods. 2 písm. b) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.

a) Tr. zákona; v bode 2 zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona; a to v ich viacčinnom súbehu,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.11.2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obvineného P. H. pre: v bode 1a) prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Tr. zákona; v bode
1b) prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona; v bode 1c) prečin nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 ods. 1, ods.- 2 písm. e) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 122 ods. 2 písm. b) Tr. zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona; v bode 2
zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona; a to v ich viacčinnom súbehu samosudca schvaľuje
dohodu o vine a treste sp. zn. Kv 119/14/6600 zo dňa 05.11.2015 uzavretú medzi prokurátorom Krajskej
prokuratúry v Banskej Bystrici a obvineným P. H..

Na to bol samosudcom vyhlásený

R o z s u d o k
v mene Slovenskej republiky

Obv. P. H., nar. XX.XX.XXXX v Ž. J. E., trvale bytom Y. Č..XXX/XX, Ž. J. E.

j e v i n n ý, ž e

1.
a) v presne nezistenom čase, v jarných mesiacoch roku 2014, v Ž. J. E., pred diskobarom Next,

nachádzajúcim sa na ulici N. Č.. XXX, fyzicky napadol poškodeného M. H.Ö., nar. XX.XX.XXXX, trvalo
bytom H. Č.. XX, okres Ž. J. E. (ďalej len „M. H.“) tým spôsobom, že ho v priestore vstupných dveríobjektu diskobaru bezdôvodne sotil smerom von z objektu a potom aj do tam nachádzajúcej sa sklenej
výplne, pričom následne vybral vreckový nôž s vyklápacou čepeľou a držiac ho v ruke otvorený, mieriac
pritom čepeľou do oblasti brušnej dutiny poškodeného, mu hrozil „zabitím a dopichaním“,

b)
približne dva mesiace od uskutočnenia útoku opísaného v bode 1a) v Ž. J. E., pred nákupným centrom
Tesco na ulici N. Č.. XXXX/XXX, po tom, čo poškodený M. H. vyšiel z objektu nákupného centra a
smeroval k svojmu osobnému motorovému vozidlu, tohto oslovil a požiadal ho, aby prišiel k nemu, čo
poškodený aj urobil, po čom ho bez akéhokoľvek predchádzajúceho upozornenia fyzicky napadol tým

spôsobom, že ho udrel zovretou dlaňou do oblasti tváre, na čo poškodený začal ustupovať, pričom ho
obvinený nasledoval a približoval sa k nemu, snažiac sa ho opätovne, zovretými dlaňami, udierať a
kopať, vyhrážajúc sa mu, že ho „zabije, dopichá, dobije a že si na neho zavolá na pomoc kamarátov
boxeristov“,
c) dňa 07.03.2015 v presne nezistenom čase v Ž. M. E. na ulici S. N. Č.. XX v priestoroch kaviarne
Emporio, počas jej riadneho otváracieho času, v prítomnosti minimálne ďalších troch osôb - S. P., Y.

H. a Z. K., hrozil poškodenému S. P., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom N. Č.. XXXX/XX, Ž. J. E., že má
šťastie, že sa nachádza v kaviarni a že keď ho stretne vonku, že ho „zabije, zbije, vykope mu zuby a
vyští sa mu do úst“,

2.

V presne nezistenom čase, v letných mesiacoch roku 2014, v motoreste X., v X. I. Č.. XXX, okres Ž. J.
E., na stretnutí s M. S., ktorého poškodený M. H. v spojení s pretrvávajúcimi atakmi obvineného požiadal
o pomoc, obvinený prostredníctvom M. S. poškodenému odkázal, že vždy, keď poškodeného stretne,
tak tento „dostane, a že ho dopichá nožom alebo vidličkou“, zároveň však ako alternatívu pripustil, že
poškodenému „dá pokoj“, ak mu tento zaplatí sumu 1.000,00 €; prednesenú hrozbu fyzickým násilím

a požiadavku na zaplatenie peňažnej sumy M. S. ešte v ten istý deň oznámil poškodenému v kaviarni
S. nachádzajúcej vo L. na ulici K.. Q.. E. Č.. XXX/XX a neskôr mu ju opakovane potvrdil aj na ďalšom
osobnom stretnutí dňa 05.02.2015 v kaviarni K. nachádzajúcej vo L. na ulici S. Č.. X;
Dňa 26.05.2015 v čase o 18:10 hod. pred objektom krytej plavárne v Ž. J. E. na ulici S.. U., kde ho
poškodený M. H. sám iniciatívne vyhľadal za účelom urovnania vzájomného sporu, tomuto, hneď ako

ho uvidel, začal vulgárne nadávať a provokovať ho v snahe dosiahnuť, aby ho poškodený ako prvý
fyzicky napadol, v ktorej snahe však neuspel, po čom poškodenému najprv oznámil, že má „doživotný
problém“ a následne vytýkajúc poškodenému spoluprácu s políciou, mu pohrozil, že ak sa v dôsledku
tejto spolupráce dostane do väzby alebo výkonu trestu, postará s a to, aby poškodený „skončil na
vozíku“; na následné otázky poškodeného, ktorými sa tento snažil zistiť podmienky, za ktorých obvinený

od ďalších atakov voči nemu upustí, reagoval tak, že mu oznámil, že „jeho kamarátovi M. už povedal
ako sa chce dohodnúť“, pričom na ďalšiu otázku poškodeného, spresnil, že od neho požaduje už sumu
2.000,00 €;

t e d a

v bode 1a) inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť
dôvodnú obavu a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou; dopustil sa slovne a
fyzicky,namiesteverejnostiprístupnom,výtržnostitým,ženapadolinéhoaspáchaltakýčinzávažnejším
spôsobom konania - so zbraňou,

v bode 1b) inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť
dôvodnú obavu; dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol
iného,

v bode 1c) inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na uzdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť
dôvodnú obavu spáchal taký čin verejne - pred viac ako dvoma súčasne prítomnými osobami; dopustil
sa slovne, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 2 iného hrozbou násilia nútil, aby niečo vykonal;

č í m s p á c h a l- v bode 1a) prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s
poukazomnaustanovenie§138písm.a)Tr.zákonavjednočinnomsúbehusprečinomvýtržníctvapodľa
§ 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Tr. Zákona

- v bode 1b) prečin nebezpečného vyhrážania podľa ň 360 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. Zákona

-vbode1c)prečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1,ods.-2písm.e)Tr.zákonaspoukazom

na ustanovenie § 122 ods. 2 písm. b) Tr. zákona v jednočinnom súbehus prečinom výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a) Tr. Zákona

- v bode 2 zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona; a to v ich viacčinnom súbehu

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného

zákona a § 46 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného Zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a obvinenému sa ukladá probačný dohľad s
ustanovením skúšobnej doby na 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenému M. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom H. Č.. XX, okres Ž. J. E.,
a poškodenému S. P., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom N. Č.. XXXX/XX, Ž. J. E., na vzdialenosť menšiu
ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodených.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného Zákona sa obvinenému v rámci úhrnného trestu zároveň ukladá peňažný
trest vo výške 1.000,00 (tisíc) €.

Podľa § 57 ods. 1 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry v anskej Bystrici vo veci obvineného pre v bode 1a) prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.

1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Tr. zákona; v bode
1b) prečin nebezpečného vyhrážania podľa ň 360 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona; v bode 1c) prečin nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 ods. 1, ods.- 2 písm. e) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 122 ods. 2 písm. b) Tr. zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona; v bode 2 zločin

vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona; a to v ich viacčinnom súbehu, podal na Okresný súd v Žiari
nad Hronom návrh na schválenie dohody o vine treste, ktorá bola uzatvorená na Krajskej prokuratúre
v Banskej Bystrici dňa 05.11.2015.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi

prokurátorom Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici a obvineným.

Obvinený sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.Obvinený súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal obvineného a upovedomil prokurátora.

Po tom, ako prokurátor Krajskej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom
zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 18.11.2015, odpovedal obvinený, po

poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku „áno“.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.