Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/588/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215206952
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4215206952.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4,
Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o. so sídlom Martinčekova 13, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368, proti povinnému:
A. M., nar. XX.X.XXXX, V. o vymoženie 7.711,75 eur s príslušenstvom, trov rozhodcovského konania
vo výške 531,11 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na zmenu účastníka na strane oprávneného z a m i e t a .

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 31.3.2015 sa
oprávnený domáhal proti povinnému vymoženia pohľadávky vo výške 7.711,75 eur s príslušenstvom,
trov rozhodcovského konania vo výške 531,11 eur a trov exekúcie. Okresný súd Komárno uznesením
č.k. 10Er/588/2015-38 zo dňa 26.11.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k.
26CoE/262/2016-58 zo dňa 30.9.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.6.2019.

2. Dňa 21.3.2017 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane oprávneného poukazujúc na zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 9.2.2017
uzatvorenú medzi oprávneným ako postupcom - obchodnou spoločnosťou BENCONT COLLECTION,
a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, ktorú oprávnený predložil spolu s prílohou
k zmluve o postúpení pohľadávok s označením pohľadávky oprávneného proti povinnému.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4.. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (EP) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Súd v súlade s citovaným ustanovením rozhodol o zastavení exekučného konania a zároveň o
zamietnutí návrhu na zmenu účastníka na strane oprávneného, keď v danom štádiu konania by
rozhodovanie o pripustení zmeny účastníka na strane oprávneného bolo neúčelné a nehospodárne.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.6. Súd o trovách exekučného konania rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, keď
súdny exekútor na písomnú výzvu súdu ohľadom vyčíslenia trov exekúcie doručenú mu dňa 1.2.2017

nereagoval, prípadný vznik trov exekučného konania nepreukázal, ani zo spisu 10Er/588/2015 vznik
trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nebol preukázaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.