Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Tomašovičová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116204912
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2116204912.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, konajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Karadžičova 2, Bratislava 821 08, IČO: 47 258 713, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marek
Czompoly, s. r. o., so sídlom Ventúrska 16, Bratislava, X.: 47 234 547, proti žalovanej: X. Q., R..

XX.X.XXXX, D. Š. XXX/XX, I., o zaplatenie 8.029,41 eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 14C/68/2016-96 zo dňa 25.3.2021 tak, že výrok II.
rozsudku má správne znieť:

„ II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 4.444,04 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 4.444,04 eur od 6.5.2015 do zaplatenia v pravidelných splátkach po 50 eur mesačne vždy

do 20. dňa príslušného mesiaca, pod následkom straty výhody splátok, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava dňa 25.3.2021 vo veci vyhlásil rozsudok č.k. 14C/68/2016-96, ktorým rozhodol
vo veci samej.

2. Pri vyhlasovaní rozsudku došlo k chybe v počítaní, keď vo výroku II. vyhláseného rozsudku bolo
nesprávne uvedené, že žalovaná má žalobcovi zaplatiť istinu vo výške 3.623,42 eur, keď správne mala
byť vo výroku uvedená suma 4.444,04 eur, čo predstavuje sumu nesplatenej časti z poskytnutých
peňažných prostriedkov. Nakoľko presný postup, ako súd dospel k výške priznanej sumy, je uvedený
v písomnom vyhotovení rozsudku, je zrejmé, že súd pri vyčíslení priznanej istiny spravil matematickú
chybu, a že teda s takýmto pochybením bol následne rozsudok aj vyhlásený.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie konštatovanú chybu v počítaní, súd v zmysle ustanovenia § 224 Civilného

sporového poriadku opravil zrejmú chybu, ktorá je následkom matematického pochybenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.