Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. apríl 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819205083
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3819205083.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Y. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. X. XXX/X, V., právne zastúpený
JUDr. Matejom Valjentom, advokátom so sídlom Jesenského 232, Partizánske, proti žalovanému P. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K.. W. XXX/XX, R., právne zastúpený JUDr. Denisou Hostačnou, advokátkou
so sídlom Dunajská 4, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáha, aby súd určil, že žalobca je vlastníkom
nehnuteľností uvedených v žalobe a zároveň aby zaviazal žalobcu vrátiť žalovanému kúpnu cenu
uvedených nehnuteľností, titulom odstúpenia žalobcu od kúpnej zmluvy.

2. Dňa 11.9.2020, pred otvorením pojednávania vo veci samej, právni zástupcovi strán sporu súdu
zhodne navrhli, aby súd odročil pojednávanie aspoň na tri mesiace, s tým, že sa pokúsia vyriešiť vec
mimosúdne

3. Súd uznesením zo dňa 11.9.2020 konanie na základe zhodného návrhu strán prerušil. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 25.9.2020.

4. Lehota šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania uplynula dňa 25.3.2021. V
uvedenej lehote žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní.

5.Podľa§163ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenCSP)akstranyzhodnenavrhnúprerušenie

konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

6. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

7. Citované ustanovenie ukladá súdu povinnosť prerušiť konanie v prípade, ak strany sporu zhodne
navrhnú odročenie pojednávania. Prerušenie konania je v tomto prípade obligatórne. Súd teda konanie
uznesením prerušil na dobu navrhovanú stranami sporu. Pokiaľ je konanie prerušené z uvedených
dôvodov, môže v ňom súd pokračovať len na návrh niektorej zo strán, podaný v zákonom stanovenej
lehote šiestich mesiacov. Keďže ani jedna zo strán návrh na pokračovanie v konaní v uvedenej lehote
nepodala, súd konanie v súlade s ustanovením § 163 ods. 2 CSP zastavil.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené z dôvodu procesnej pasivity oboch strán, nemožno
pripisovať zavinenie na zastavení konanie iba jednej z nich. Z uvedených dôvodov súd nepriznal právo
na náhradu trov konania ani jednej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.