Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220011396
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220011396.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Soňou Mihaľákovou dňa 17. 5. 2021 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 281 ods. 2 Tr. poriadku a § 215 ods. 2 písm. a/ Tr.
poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie vedené proti obž. H. J., nar. XX. X. XXXX v F. pre prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, ktorý mal spáchať na tom skutkovom základe,
že

dňa 30. 7. 2020 v čase o 22,53 hod. na zastávke H. H. mesta F. v F. na V. R. poškodil pevné sklenené
okno pri IV. dverách na pravej strane električky č. XXX, ktorá smerovala k depu Dopravného podniku
mesta F., a.s., a to tak, že plátenou taškou, v ktorej mal fľašu od piva, udrel po skle, ktoré popraskalo,
čím spôsobil Dopravnému podniku mesta F., a.s. škodu vo výške 724,79 eur,
pretože trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol
obžalovanému pre iný čin už právoplatne uložený.

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní dňa 12. 1. 2021 súd prijal vyhlásenie obž. H. J. , ktorým nepoprel spáchanie
vyššie uvedeného skutku a uložil mu trest odňatia slobody v trvaní päť mesiacov, ktorý podmienečne
odložil na skúšobnú dobu v trvaní dvadsať mesiacov a uložil mu povinnosť nahradiť spôsobenú škodu.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie prokurátor, ktorý v záverečnej reči navrhol uložiť obžalovanému

nepodmienečný trest odňatia slobody pri spodnej hranici trestnej sadzby. Odvolanie podal
prostredníctvom obhajkyne aj obžalovaný, ktorý žiadal uloženie miernejšieho podmienečného trestu
odňatia slobody vzhľadom na jeho duševnú zaostalosť a tiež zmenu výroku o náhrade škody, pretože
nedisponuje finančnými prostriedkami.

Krajský súd v Košiciach o odvolaniach rozhodol uznesením sp. zn. 7To/11/2021 zo dňa 30. 3. 2021 tak,

že prvostupňový rozsudok zrušil v celom rozsahu a súdu prvého stupňa prikázal vec znovu prejednať a
rozhodnúť. Odvolací súd nariadil doplniť dokazovanie oboznámením obsahu spisov o predchádzajúcich
odsúdeniach obžalovaného, oboznámiť jeho aktuálny odpis registra trestov a pribrať do konania znalca
z odboru psychiatrie, aby podal znalecký posudok týkajúci sa „zdravotného stavu“ obžalovaného.

Spisový materiál bol prvostupňovému súdu vrátený odvolacím súdom dňa 11. 5. 2021.

Pred nariadením nového termínu hlavného pojednávania súd zistil, že dňa 12. 5. 2021 vo veci vedenej
na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 4T 16/2021 bol obž. H. J. uznaný vinným z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.
zákona a bol mu uložený podľa § 212 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 12 mesiacov nepodmienečne, pre výkon trestu bol zaradený do ÚVTOS so stredným stupňom

stráženia; rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 12. 5. 2021.Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolnosti
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 ods. 2 Tr. poriadku súd môže zastaviť trestné stíhanie aj vtedy, ak zistí na hlavnom
pojednávaní niektorý z dôvodov uvedených v § 215 ods. 2 alebo 3.

Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest, ku ktorému

môže viesť trestné stíhanie, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už
právoplatne uložený.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upustí od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 alebo od uloženia ďalšieho
trestu podľa § 43, ak pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Vzhľadom na právoplatné odsúdenie, ktoré medzičasom nastalo u obž. H. J. vo veci vedenej pod sp.
zn. 4T 16/2021, prichádza do úvahy uloženie súhrnného trestu, pretože teraz súdený skutok spáchal
predvyhlásenímodsudzujúcehorozsudkuvinej,užprávoplatneskončenej,veci.Súčasne,podľazáveru
súdu, ale platí aj to, že na hlavnom pojednávaní by bolo upustené od uloženia súhrnného trestu, a to

s poukazom na nižšie uvedené.

Za teraz súdený prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona možno uložiť trest
odňatia slobody až na jeden rok.

U obž. H. J. je pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností vyrovnaný, prislúcha mu poľahčujúca
okolnosť podľa § 36 písm. l) Tr. zákona - priznanie a úprimné oľutovanie trestného činu ako aj priťažujúca
okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr. zákona - bol už za trestný čin odsúdený.

Súd považuje za potrebné zvýrazniť, že k osobe obžalovaného už bolo znalecky konštatované, že

jeho osobnosť je primitívna, mentálne retardovaná a bolo tiež preukázané, že je bezdomovcom, ktorý
sa v posledných rokoch dopúšťa priestupkov vyberaním odpadu z kontajnerov na území mesta F..
Za tejto situácie by bolo ďalšie znalecké dokazovanie nariadené odvolacím súdom značne sťažené
a už aj neefektívne vzhľadom na predpokladaný výrok rozsudku o upustení od uloženia súhrnného
trestu, pretože vzhľadom na osobné pomery obžalovaného a okolnosti trestného činu (škoda vo

výške 724,79 eur), ako aj skutočnosť, že u neho nie je daná prevaha priťažujúcich okolností, je už
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov na ochranu spoločnosti a nápravu
obžalovaného dostatočný.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do troch pracovných dní odo

dňa jeho oznámenia na Okresný súd Košice II.