Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/220/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116218764
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2116218764.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: Mária Gážiová, nar. 1.10.1965, bytom Timravy
51, Hlohovec, zastúpená: JUDr. Juraj Takáč, advokát so sídlom Horná 51, Banská Bystrica, proti
žalovanému: H. Z., F.. XX.X.XXXX, Q. T. U., o zaplatenie 1.977 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.8.2016 sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu vo výške 1.977 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.4.2021 žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť a žiadala

konanie zastaviť z dôvodu, že voči žalovanému sa vedie veľké množstvo exekučných konaní a možnosť
vymožiteľnosti jej práva voči nemu je minimálna. Zároveň žiadala o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

12. Žalobkyňa zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom uviedla ako dôvod späťvzatia žaloby

nemajetnosť žalovaného, pre ktorú by bol pravdepodobne zmarený výkon rozhodnutia. Na preukázanie
tejto skutočnosti, prípadne na preukázanie toho, že žalovaný sa stal nemajetným až po podaní žaloby, čo
by nasvedčovalo tomu, že žalobu podala dôvodne, však súdu žiaden dôkaz nepredložila. Z uvedeného
dôvodu súd posúdil späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne podané ako neodôvodnené, a teda že z
procesného hľadiska zavinila zastavenie konania žalobkyňa, na základe čoho má žalovaný nárok na
náhradu trov konania. Zo spisu je však zrejmé, že žalovanému v tomto konaní doposiaľ žiadne trovy

nevznikli, ani si ich neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.