Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/774/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215208671
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4215208671.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci na oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní zast.: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO:
36865141,protipovinnému:X.U.,nar.XX.X.XXXX,A.naI.XXXovymoženiepohľadávkyoprávneného
vo výške 162 eur, trov rozhodcovského konania vo výške 123,29 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 10Er/774/2015 vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,

PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, EX 26864/15 z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy exekúcie v sume
19,92 eur.

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.,

trovy exekúcie vo výške 19,92 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podpísaný súd dňa 5.10.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
o udelenie poverenia uznesením č. k. 10Er/774/2015-21, proti ktorému sa oprávnený v zákonnej
lehote odvolal a vec bola postúpená na rozhodnutie Krajskému súdu v Nitre, ktorý uznesením č.
k. 15CoE/168/2016-41 zo dňa 30.8.2016 potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu. Obe uznesenia

nadobudli právoplatnosť dňa 25.3.2020.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. V zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods.5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 21a cit. vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60

eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Súdny exekútor dňa 26.3.2020 doručil súdu vyčíslenie trov. Uplatnil si trovy celkom vo výške 25,50
eur vrátane 20 % DPH. Exekútor si vyčíslil odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie formou
zápisnice podľa § 21a vyhlášky o odmenách exekútorov v sume 16,60 eur a hotové výdavky podľa § 22
ods.1vyhláškyvsume5,58eur titulompoštovnýchnákladovzažiadosťoudeleniepoverenia(1,55eur),

za urgenciu vydania poverenia (1,55 eur) a postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie (1x1,55
eur). Súd súdnemu exekútorovi neuznal náhradu hotových výdavkov titulom poštovného za žiadosť
o udelenie poverenia 1x1,55 eur , za urgenciu na vydanie poverenia (1x1,55 eur) ani za postúpenie
doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie (1x1,55 eur), spolu vo výške 5,58 eur vrátane DPH, nakoľko zo
súdneho spisu je preukázateľne zrejmé, že vyššie uvedené písomnosti boli podané osobne na podateľni

Okresného súdu Komárno. Uvedená skutočnosť vyplýva z podacích pečiatok súdu nachádzajúcich sa
na predmetných podaniach. S poukazom na vyššie uvedené má súd za to, že súdnemu exekútorovi
nemohli vzniknúť náklady na toto poštovné. Súd teda súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov
exekúcie iba vo výške 19,92 eur titulom odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
vrátane DPH.

12. Na úhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, nakoľko oprávnený zavinil zastavenie exekúcie,
a to tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý nie je vykonateľný,
a z toho dôvodu bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatným rozhodnutím
zamietnutá a súd následne rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.