Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Pačuta

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121010297
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. G., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom R. XX/XX, XXX XX
Rozhanovce

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- dňa 20.09.2020 v čase od 23.00 hod. do 23:30 hod. v skladových priestoroch pohostinstva Pub
Šenkovňa v obchodnom centre Hnedák na ulici Tr. L. Svobodu č. 8 v Košiciach, pred troma súčasne
prítomnými osobami, fyzicky napadol opakovanými údermi pästí do oblasti hlavy pracovníka Rýchlej
zdravotnej služby V. O., poskytujúceho prvú pomoc inej osobe, a následne ho opätovne fyzicky napadol
pri vozidle záchrannej služby, ktoré bolo odparkované pred uvedeným podnikom, čím svojím útokom
spôsobil poškodenému V. O. zlomeninu nosových kostí bez posunu úlomkov, pomliaždenie hlavy v
spánkovo - záhlavovej oblasti vpravo s podliatinami a povrchové hryzné rany na palci pravej ruky, v

dôsledku zranení ktorých bol obvyklý spôsob života poškodeného narušený po dobu troch dní od útoku

t e d a

- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol chránenú
osobu - zdravotníckeho pracovníka pri výkone zdravotníckeho povolania smerujúceho k záchrane života
alebo ochrane zdravia

t ý m s p á c h a l

-prečin:výtržníctvopodľa§364odsek1písmenoa),odsek2písmenod)Trestnéhozákona,spoukazom
na § 139 ods. 1 písmeno j) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 odsek 2, § 36, písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje
súd obvinenému skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku obvinený
je povinný zaplatiť poškodenému V. O.,
nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom F., ul. O. T., H. č. XX, 044 42 Rozhanovce, náhradu škody vo výške
655,20 EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.