Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. máj 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/94/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011931
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120011931.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom dňa 07. mája 2021 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku v spojení s § 220 ods. 1 Trestného poriadku:

I. schvaľuje zmier uzatvorený dňa 23.02.2021 pred probačným a mediačným úradníkom Okresného

súdu Prešov, medzi

obvineným menom:

O. V., nar. XX.XX.XXXX H. D., F. R. A. XX, O.. D.,

a poškodeným:

E. A. - G. H. E., so sídlom D. X, R., Q.K.. E. G.. H. E.,

II. zastavuje trestné stíhanie vedené proti obvinenému menom O. V., U.. XX.XX.XXXX H. D., F. R.
A. XX, O.. D., pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods.
1 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že dňa 16.07.2020 asi od 16.20 hod. do 16.25 hod. v D.
na parkovisku pred obytným blokom na Ulici G. R. s popisným číslom X bezdôvodne poškodil tam
zaparkované služobné osobné motorové vozidlo zn. H. G., R. W. E. U. „. E. Y.. Č.. D. XXX W., A.: XXXXX,
H.: X., tým spôsobom, že z balkóna z piateho poschodia obytného bloku hodil na uvedené osobné

motorové vozidlo 1 ks cigaretový zapaľovač a 1ks sklenenú prázdnu fľašu od alkoholu o objeme 0,5
l, pričom došlo k poškodeniu strešného stĺpika nad prednými dverami na strane vodiča, t. j. vytvoreniu
preliačeniny o rozmeroch 7,5 x 5 cm, čím týmto konaním spôsobil škodu vo výške 592 Eur v neprospech
E. A. - G. E. - L. D. D., B.: XXXXXXXX,

III. upravuje učtáreň Okresného súdu Prešov, aby sumu 70 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia

poukázala na účet G. E. E. A., B.: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, H. E.: XXX.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryPrešovpodaldňa27.10.2020naobvinenéhoO.V.obžalobupreskutok,
ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného
zákona.
______________________________________________________________Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na

ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.
______________________________________________________________

Za prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona je možné páchateľovi tohto
prečinu uložiť trest odňatia slobody až na jeden rok.

Sudca Okresného súdu Prešov po preskúmaní obžaloby a preštudovaní celého spisového materiálu
postupompodľa§241ods.6Trestnéhoporiadkunariadilkonanieozmieripredmediačnýmaprobačným

úradníkom Okresného súdu Prešov.

Obvinený, ako aj poškodený v konaní o zmieri pred probačným a mediačným úradníkom Okresného
súdu Prešov sp. zn. 2M/22/2020, po poučení o podstate inštitútu zmieru, vyhlásili, že súhlasia so
schválením zmieru. Splnomocnenec poškodeného G.. H. E. si voči obvinenému uplatnil náhradu

škody vo výške 592 Eur, kde táto škoda bola dňa 23.02.2021 v plnej výške uhradená obvineným
prostredníctvom prevodu na bankový účet poškodeného.

Obvinený O. V. vyhlásil, že skutok, pre ktorý je stíhaný spáchal, pričom nie sú odôvodnené pochybnosti
o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Pokiaľ ide o spôsobenú škodu,

obvinený spôsobenú škodu v plnej výške uhradil na účet poškodeného. Obvinený zároveň zložil na účet
Okresného súdu Prešov peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona vo výške 70 Eur, ktorú súd považuje za primeranú závažnosti spáchaného
trestného činu prihliadnuc na osobné a majetkové pomery obvineného.

Z takto uvedených dôvodov mal súd za to, že boli splnené formálne podmienky pre schválenie zmieru
v zmysle ustanovenia § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku.

K osobe obvineného O. V. súd zistil zo správy o povesti od obecného úradu A., že obvinený doposiaľ
nebol v obci priestupkovo riešený. Z ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva, že obvinený

spáchal doposiaľ len jeden priestupok podľa zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, kedy ako chodec
sa pohyboval po ceste za zníženej viditeľnosti bez reflexných prvkov, za čo bol napomenutý. Podľa
odpisu z registra trestov obvinený doposiaľ nebol súdne trestaný. Pri skúmaní splnenia tzv. materiálnych
podmienokpreschváleniezmierusasúdzaoberalajpovahouazávažnosťouspáchanéhočinuamierou,
akou bol dotknutý verejný záujem, pričom podľa názoru súdu v prejednávanej veci prečin, pre ktorý je

obvinený stíhaný je menšej závažnosti, čomu nasvedčuje aj zákonom ustanovená trestná sadzba trestu
odňatia slobody, ktorý by mohol byť obvinenému v riadnom trestnom procese uložený.

Zmier je jeden z alternatívnych spôsobov ukončenia trestného stíhania. Na rozdiel od podmienečného
zastavenia trestného stíhania, kde Trestný poriadok kladie dôraz v otázke splnenia formálno -

materiálnych podmienok na osobu páchateľa, pri zmieri je nevyhnutná aj súčinnosť poškodeného a to
z dôvodu, že zmier možno schváliť len so súhlasom poškodeného.Primárnym účelom zmieru nie je, tak ako pri podmienečnom zastavení trestného stíhania, poskytnúť
páchateľovi možnosť, aby v skúšobnej dobe preukázal, že spáchanie trestného činu bolo len vybočením
z jeho riadneho občianskeho života, ale smeruje najmä k odstráneniu škodlivých následkov trestného

činu nielen v oblasti majetkovej škody, ale aj pocitov krivdy, strachu (podmienka nahradenia škody, ale
aj súhlasu poškodeného s takýmto spôsobom ukončenia veci). Už aj samotné poukázanie primeranej
peňažnej sumy určenej na ochranu a podporu obetí trestných činov nemožno chápať ako trest, ale ako
jeden z ďalších spôsobov odstránenia týchto škodlivých následkov.
Uvedeným záverom konvenuje aj to, že zákonodarca ako jednu z podmienok pre rozhodnutie o

podmienečnom zastavení trestného stíhania, stanovuje oprávnenému subjektu povinnosť prihliadať
na doterajší život páchateľa, avšak pri zmieri takáto podmienka nie je vyjadrená, pretože pri zmieri
je, ako bolo uvedené vyššie, kladený dôraz na odstránenie škodlivých následkov trestného činu voči
poškodenému (súhlas poškodeného, náhrada škody) ako aj voči spoločnosti (zloženie sumy určenej na
ochranu a podporu obetí trestných činov). Odstránenie týchto škodlivých následkov trestného činu má
za následok zastavenie trestného stíhania bez jeho viazania na plynutie akejkoľvek skúšobnej lehoty.

Na základe vyššie rozvedených právnych úvah, s prihliadnutím na povahu a závažnosť trestného činu,
na mieru, akou bol dotknutý verejný záujem, na postoj obvineného k spáchanému trestnému činu
a k následnému odstraňovaniu následkov trestného činu, ako i s ohľadom na osobu obvineného a
skutočnosť, že v prípade obvineného ide o doposiaľ bezúhonného občana dospel súd k záveru, že sú

splnené i tzv. materiálne podmienky pre schválenie zmieru v zmysle § 220 ods. 1 Trestného poriadku.
Súd preto schválil zmier, pretože takýto spôsob rozhodnutia, vzhľadom na okolnosti prípadu, považuje
za dostatočný a zastavil trestné stíhanie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Prešove. Sťažnosť
má odkladný účinok.