Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313202119
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313202119.9

Uznesenie

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: C. M., U.. XX.X.XXXX,
R. XXX XX L. U. T. Č.. XXX, F..Č.. Q. D. E. R. N., U..O.., T. XX, XXX XX D. A., proti žalovanému: L.
M., U.. XX.X.XXXX, R. XXX XX L. U. T. Č.. XXX, o zaplatenie 1.000.000 Kč s prísl., o oprave rozsudku
Okresného súdu Levice zo dňa 3.3.2016 č.k. 11C/38/2013-327,

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 3.3.2016 č.k. 11C/38/2013-327 tak, že

namiesto dátumu 7.9.2011 súd uvádza správne dátum: 23.5.2013.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca v podanej žalobe v priebehu konania zmenenej žiadal, aby súd vyhlásil rozsudok v tomto
znení: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 300.000 Kč s 5 % úrokom z omeškania ročne od 7.9.2011
do 31.12.2014 na účet žalobcu vedený v Č. E., E. X, D. X, číslo účtu XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, do
15 dní od dňa právoplatnosti rozsudku. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 100.000 Kč s 5 % úrokom

z omeškania ročne od 22.3.2011 do 31.12.2014 na účet žalobcu vedený v Č. E., E. X, D. X, číslo účtu
XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, do 15 dní od dňa právoplatnosti rozsudku. Žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi 600.000 Kč s 5 % úrokom z omeškania ročne od 1.9.2011 do 31.12.2014 na účet žalobcu
vedený v Č. E.B., E. X, D. X, číslo účtu XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, do 15 dní od dňa právoplatnosti
rozsudku.

2.Okresný súd Levice rozsudkom zo dňa 3.3.2016 č.k. 11C/38/2013-327, rozhodol takto: Žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi 12.266,93 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne od 7.9.2011 do 31.12.2014,
do 15 dní od dňa právoplatnosti rozsudku. Súd žalobu vo zvyšnej časti zamieta. Žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

3.Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti.

4.Súd opravil zrejmú nesprávnosť v uvedení dátumu, od ktorého je povinný žalovaný zaplatiť úrok z
omeškania, keď súd vo výroku rozsudku uviedol dátum 7.9.2011, i keď pri rozhodovaní vychádzal z toho,
že došlo k omeškaniu žalovaného pri plnení peňažného dlhu 300.000 Kč, t.j. 12.266,93 eur od dňa
nasledujúceho po doručení žaloby L. M., t.j. od 23.5.2013, keď dňom prevzatia žaloby je deň 22.5.2013

(v uvedený deň
11C/38/2013
2

podľa poštového razítka pošta súdu zaslala doručenku podpísanú žalovaným súdu, takže v uvedený deň
ju žalovaný musel prevziať, i keď dátum na doručenke uvedený nie je). Súd preto zrejmú nesprávnosť

vo výroku rozsudku v uvedení dátumu 7.9.2011 opravil tak, ako je vo výroku tohto uznesenia uvedené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §365 ods.1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa §365 ods.3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.