Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119209116
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mária Košťálová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2119209116.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Máriou Košťálovou v právnej veci manželov, na návrh

navrhovateľky: Bc. M. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. č. d. XXX, zastúpená advokátskou
kanceláriou Právne centrum s. r. o., so sídlom Mýtna 42, Bratislava, IČO: 36 698 873, proti manželovi:
Q. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. B. XXX, S., D., H. republika, prechodne M. R. M. XXX, S.,
zastúpený Advokátska kancelária Lányiová, s. r. o., so sídlom Námestie sv. Michala 11, Hlohovec,
IČO: 47 258 535, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode k maloletému dieťaťu: M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, so sídlom

Jarmočná 3, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletá M. E., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení
a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec je oprávnený stretávať sa maloletou každú nepárnu sobotu od 09.00 hod. do 12.00 hod. za

prítomnosti matky a každý nepárny pondelok od 15.00 hod. do 18.00 hod. za prítomnosti matky.

Po piatich uskutočnených stretnutiach otca s maloletou je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každú
nepárnu sobotu od 09.00 hod. do 15.00 hod. bez prítomnosti matky a každý nepárny pondelok od 12.00
hod. do 17.00 hod. bez prítomnosti matky.

Otec si vyzdvihne maloletú na začiatku stretnutia v mieste bydliska matky a v prípade stretnutia v
pondelok v predškolskom zariadení, pokiaľ bude v ten deň maloletá prítomná v zariadení. Otec maloletú

odovzdá matke vždy v mieste bydliska matky.

Otec je povinný platiť výživné na maloletú vo výške 184,00 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred, k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode.

Otec nemá nedoplatok na výživnom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 24.10.2019, domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd

jej manželstvo uzavreté s manželom dňa XX.XX.XXXX. v M., H. republika, rozviedol a upravil výkon práv
a povinností rodičov k maloletému dieťaťu z ich manželstva na čas po rozvode, a to zverenia maloletej
do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal na platenie výživného vo výške 184,- eur mesačne.2. K návrhu sa vyjadril otec, ktorý uviedol, že napriek tomu, že s návrhom na rozvod súhlasí.
Maloletú navrhol zveriť na čas po rozvode do osobnej starostlivosti otca prípadne do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov.

3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 40P/63/2019-69 zo dňa 28.02.2020, ktorým vo výroku I.
manželstvo účastníkov konania rozviedol, výrokom II. schválil rodičovskú dohodu o zverení maloletej do
osobnej starostlivosti matky a o povinnosti otca platiť výživné vo výške 184,- eur mesačne, výrokom III.
rozhodol o úprave styku otca s maloletou a výrokom IV. rozhodol o nároku účastníkov na náhradu trov

konania tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Matka podala odvolanie proti
výroku III. rozhodnutia. Krajský súd v Trnave uznesením č.k. 23CoP/22/2020-117 rozsudok tunajšieho
súdu vo výroku II. a III. zrušil a vrátil vec na ďalšie konanie. Rozsudok tunajšieho súdu vo výrokoch I.
a IV. nadobudol právoplatnosť dňa 16.05.2020.

4. Súd vo veci znovu konal a rozhodol na pojednávaní dňa 21.04.2021, keď konal v neprítomnosti

zástupcu procesného opatrovníka, ktorý súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti. Rodičia počas
pojednávania dospeli k rodičovskej dohode tak, ako je uvedená vo výroku rozhodnutia a navrhli súdu
rodičovskú dohodu schváliť. Matka na pojednávaní uviedla, že jej čistý príjem je cca 760,- eur, býva u
rodičov, náklady na maloletú sú cca 600,- eur mesačne, pomáhajú jej s nimi jej rodičia. Je si vedomá, že
nie všetky náklady je nevyhnutné vynakladať. Otec sa s maloletou nestretol od 08/2020, ale má záujem

na tom, aby vzťah medzi otcom a maloletou bol obnovený. Otec na pojednávaní uviedol, že žije v H.
republike, pracuje v T. na čiastočný úväzok s čistým mesačným príjmom 850,- eur. Na čiastočný úväzok
pracuje preto, že nepotrebuje viac peňazí. S maloletou sa nestretával preto, že mu v tom bránili matkini
rodičia. Otec rozporoval výdavky na maloletú vyčíslené matkou, matka uvádzala, že otec sa vzdáva
príjmu.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a vyjadreniami účastníkov, rodným
listom maloletej, oddacím listom a sobášnym listom rodičov, potvrdením o spoločnom pobyte manželov,
návrhom na zrušenie prechodného pobytu, výplatnými páskami otca, nájomnou zmluvou otca, zmluvou
o pôžičke, lustráciou otca v sociálnej poisťovni, potvrdením o príjme matky, čestnými prehláseniami,

výpisom z SMS komunikácie rodičov a e-mailovej komunikácie, zmluvou o nájme, rozpisom pracovných
zmien, správou procesného opatrovníka, potvrdením o zaplatení dane z príjmov.

6. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav: Manželstvo rodičov bolo
rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 40P/63/2019-69 zo dňa 28.02.2020. Maloletá sa nachádza

vo faktickej starostlivosti matky, otec maloletú nevidel od augusta 2020, matka uvádza, že z dôvodu
nezáujmu otca, otec uvádza, že mu v tom bránila rodina matky. Obaja rodičia prejavili vôľu, aby vzťah
otca s maloletou bol obnovený a dohodli sa na stretávaní otca s maloletou. Matka je zamestnaná s
čistým mesačným príjmom 760,- eur, otec je zamestnaný s čistým mesačným príjmom 850,- eur. Matka
vyčíslila náklady na maloletú vo výške 600,- eur mesačne, pričom sama uviedla, že nie všetky náklady

je nevyhnutné vynakladať.

7. Podľa § 24 ods. 1, 3 a 4 ZR, (1) V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. (3) Rozhodnutie o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená
súdom, inak je nevykonateľná. (4) Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 4 a 5 ZR, (1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (2) Obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľaťsa na životnej úrovni rodičov. (4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. (5) Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 ZR výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na
mesiac dopredu.

8. S konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k maloletým deťom
z ich manželstva na čas po rozvode. Súd vo veci úpravy výkonu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že v najlepšom záujme maloletej je jej
zverenie do osobnej starostlivosti matky s tým, že bude upravené stretávanie sa otca s maloletou.

Keďže rodičia dospeli k rodičovskej dohode v časti starostlivosti o maloletú aj v časti styku otca s
maloletou, pričom rozsah styku zodpovedá pomerom účastníkov, pracovných povinností a možností
otca, skutočnosti, že otec sa s maloletou niekoľko mesiacov nevidel, avšak má záujem sa podieľať
na starostlivosti o maloletú, súd dospel k záveru, že takáto dohoda je v najlepšom záujme maloletej.
Súd posúdil rodičovskú dohodu aj v časti výživného, ktoré je otec povinný platiť na maloletú, pričom

dospel k záveru, že dohodnuté výživné zodpovedá oprávneným potrebám maloletej a možnostiam a
schopnostiam rodičov.

9. Uvedená úprava práv a povinností bola rodičmi potvrdená vo forme dohody, pričom táto rodičmi
uzavretá dohoda ohľadom úpravy výkonu ich práv a povinností na čas po rozvode je v prospech

maloletej, a preto ju súd schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava, avšak odvolanie podané rodičmi by nebolo právne účinné, pretože sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne

neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh na súdny výkon
rozhodnutia.