Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121010128
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
R. M., nar. XX.XX.XXXX X. K. U., trvale bytom
M. XXX/XX, X.

j e v i n n á, ž e :

dňa 16.05.2020 v čase okolo 20.45 hod. vo X., na M. H. Č.. XXX/XX, pod vplyvom alkoholu fyzicky
napadla poškodenú F. M. tak, že ju päsťou udrela do oblasti tváre, následne ju chytila za vlasy a stiahla
na zem, kde ju udierala do oblasti hlavy, pričom jej vulgárne nadávala a vyhrážala sa, že ju zavraždí,
kričala, že ju musí zabiť, keď poškodenú F. M. prišla brániť dcéra mal. V.P., nar. XXXX, túto fyzicky
napadla tak, že ju chytila za vlasy, vytiahla ju von, kde jej buchla hlavu o stenu a vytrhla vlasy, chytila ju
pod krk, vulgárne jej nadávala, neustále kričala, že ich všetkých zabije a zavraždí, čo u poškodených F.

M. a mal. V.P., nar. XXXX, vzhľadom na jej agresivitu vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie,

t e d a :

inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
na chránenej osobe - dieťati a blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l a:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a), písmeno c) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
3 Trestného zákona, za použitia § 39 odsek 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 12 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.