Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. apríl 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010082
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820010082.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obž.: Ing. N.
H., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 22.04.2021 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Ing. N. H., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom U., Ulica E. XXX/X, prechodne bytom a
adresa na doručovanie G. XXX, okres Námestovo, technik údržby, slobodný, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26.09.2019 v čase okolo 05:45 hod. viedol, rýchlosťou minimálne 91 km/hod., osobné motorové
vozidlo značky KIA SORENTO, evidenčné číslo U.-XXXCN, po ceste číslo III/2274 a to v smere od obce
Oravské Veselé na obec Oravská Jasenica, pričom keď sa s vozidlom nachádzal medzi uvedenými
obcami, pri rekreačnej chate číslo 1055, v úseku s najvyššou povolenou rýchlosťou 90 km/hod., pri

prejazde pravotočivej zákruty neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky a, v dôsledku
nesprávnej techniky jazdy, dostal s vozidlom šmyk, na čo sa vozidlo dostalo do jazdnej nestability, prešiel
do protismerného jazdného pruhu, v ktorom sa v tom čase pohybovalo nákladné motorové vozidlo
značky RENAULT MASTER, evidenčné číslo A.-XXXBR, ktoré viedol Š. G., nar. XX.XX.XXXX, čím došlo
k zrážke vozidiel, pri ktorej poškodený Š. G. utrpel trieštivú zlomeninu ľavej pätovej kosti s posunom,
trieštivú zlomeninu hornej časti tela lakťovej kosti vľavo s posunom a vykĺbenie hlavičky vretennej

kosti vľavo dopredu v lakťovom kĺbe - Monteggiovu zlomeninu, trieštivú otvorenú zlomeninu II. stupňa
okovca lakťovej kosti vľavo s posunom kostných úlomkov, trieštivú zlomeninu vnútorného kĺbového
výbežku píšťaly pravého predkolenia s posunom, tržnú ranu v oblasti okovca lakťovej kosti vľavo, tržné
zmliaždenú ranu na vnútornej strane hornej časti pravého predkolenia, pomliaždenie hrudníka vpravo,
pomliaždenie ľavého kolena, odreniny kože v oblasti predkolenia a členka obojstranne s stav po krvácaní
z nosa s dobou liečenia minimálne 6 mesiacov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na ust. § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Ing. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A., H. X, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný
vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu
rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.
1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.