Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. apríl 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7C/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519202254
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3519202254.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobkyne: C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.

XX, J.Á., právne zastúpený Mgr. Julianou Sumkovou, advokátkou so sídlom Námestie Slobody 16,
Nové Mesto nad Váhom proti žalovanému: W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, T., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier strán sporu nasledovného znenia:

„Stranysadohodli,ževsúvislostisvyporiadanímbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovježalovaný
povinný zaplatiť žalobkyni titulom vyrovnania sumu 17.500,- Eur do 31.12.2021.

Strany sporu prehlasujú, že týmto považujú všetky svoje nároky vyplývajúce z bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za vyporiadané.

Strany sporu sa dohodli na tom, že každý si bude uhrádzať vlastné trovy konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
2. Súd sa oboznámil s podaniami strán sporu spolu s prílohami, pričom strany sporu dňa 26.04.2021
pred otvorením pojednávania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier nasledovného znenia:

I. „Strany sa dohodli, že v súvislosti s vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva manželov je
žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni titulom vyrovnania sumu 17.500,- Eur do 31.12.2021.

II. Strany sporu prehlasujú, že týmto považujú všetky svoje nároky vyplývajúce z bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za vyporiadané.“

III. Strany sporu sa dohodli na tom, že každý si bude uhrádzať vlastné trovy konania.“

3. Podľa Čl. 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), základnou povinnosťou súdu je
viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa § 149 ods. 1, 3 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná

sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.
6. V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že návrh zmieru, ktorý uviedli strany sporu, je v súlade s
právnymi predpismi, preto ho schválil v plnom rozsahu.7. Strany sporu sa v rámci zmieru dohodli aj na tom, že každý si bude uhrádzať vlastné trovy konania a
zmier strán sporu tak obsahuje aj vyriešenie otázky trov konania, súd preto nerozhodoval samostatným
výrokom o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.