Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2011

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/870/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2207211680
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2011:2207211680.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO:
00 492 736, Olejkárska 1, Bratislava, zast.: JUDr. Marián Chovanec, P.O.BOX 259, Bratislava proti
povinnému: Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom: I. č. XXX vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Ján Janec,
Exekútorský úrad Bratislava, Račianska 109/C, Bratislava pod sp. zn. EX 7232/07 na vymoženie
uloženej povinnosti 6,87 EUR a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýpodalsúdnemuexekútorovinávrhnavykonanieexekúcie.Nazákladenávrhuoprávnenéhoa
žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu, tunajší súd vydal dňa 22.08.2007 súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie č. 5201 017322* na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech
oprávneného.

Súdny exekútor písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.04.2009, navrhol zastaviť
exekúciu v predmetnej exekučnej veci z dôvodu, že oprávnený bol vyzvaný na úhradu preddavku na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov, avšak oprávnený preddavok v určenej lehote nezložil.

Okresný súd Dunajská Streda uznesením zo dňa 26.08.2010, č. k. 9 Er/870/2007-15, ktoré vydal vyšší

súdny úradník, exekúciu zastavil a oprávneného zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie vo výške 89,- EUR. Vyšší súdny úradník rozhodnutie odôvodnil tým, že oprávnený napriek
výzve exekútora nezložil preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov, pričom
oprávnený bol poučený o následkoch nezloženia preddavku, preto exekúciu s poukazom na ust. §
31 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil. Predmetné uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi
oprávneného dňa 23.09.2010.

Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal na tunajšom súde odvolanie proti
uzneseniu vyššieho súdneho úradníka, č. k. 9 Er/870/2007-15, zo dňa 26.08.2010, podané na pošte
dňa 30.09.2010.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.Sudca preskúmal odvolanie a zistil, že odvolanie podala včas oprávnená osoba - účastník konania. Z
obsahu odvolania vyplýva, že smeruje proti výroku o zastavení exekúcie ako aj proti výroku o trovách
exekúcie, preto v zmysle § 374 ods. 4 / 3. veta / O.s.p. napadnuté uznesenie bolo v časti výroku o

zastavení exekúcie zo zákona zrušené a v tejto časti musel sudca vo veci opätovne rozhodnúť.

Sudca po preskúmaní celého obsahu spisového materiálu dospel k záveru, že vyšší súdny úradník vo
svojom rozhodnutí dospel k správnym skutkovým zisteniam a vec i po právnej stránke správne posúdil.

Oprávnený odvolanie odôvodnil tým, že zastavenie exekučného konania nie je opodstatnené.
Zastavením exekúcie by oprávnenému nebola poskytnutá dostatočná súdna ochrana, ktorej súčasťou je
aj výkon rozhodnutia, čím by došlo k upretiu práva garantovaného Ústavou a medzinárodnými zmluvami.
Exekútor si náhradu trov môže uplatniť nielen preddavkom, ale aj trovami exekučného konania, ale
oprávnený sa výkonu svojho práva môže domáhať len exekúciou. Navrhol, aby súd v exekučnom konaní
pokračoval a návrh exekútora na zastavenie exekúcie zamietol. Ďalej navrhli, aby súd s poukazom na

ust. § 150 ods. 2 O.s.p. uplatnil moderačné právo týkajúce sa trov konania a primerane znížil náhradu
trov exekučného konania povinného.

Podľa § 31 ods. 1 Exekučného poriadku, ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na
náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu

zastaviť. Preddavok na odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na vykonanie exekúcie
podľa osobitného predpisu.

Podľa§31ods.2Exekučnéhoporiadkuustanoveniaodseku1sanepoužije,akoprávnenýjeoslobodený
od platenia súdnych poplatkov podľa osobitného predpisu.

Z príslušných ustanovení Exekučného poriadku vyplýva, že súdny exekútor môže na preklenutie
prípadných ťažkostí spojených s financovaním exekučnej činnosti požadovať od oprávneného zloženie
preddavku. Preddavok slúži na krytie nevyhnutných nákladov, ktorých vynaloženie je potrebné na
vykonanie úkonov súvisiacich s exekúciou. Súdny exekútor môže požadovať zloženie preddavku

kedykoľvek v priebehu exekúcie. Oprávnený nie je povinný zložiť preddavok iba v prípade, ak je
oslobodenýodplateniasúdnychpoplatkovpodľazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatku
za výpis z registra trestov. Súdny exekútor je oprávnený podať návrh na zastavenie exekúcie pre
nezaplatenie preddavku, pričom rozhodnutie závisí od voľného uváženia súdu.

Oprávnený nie je oslobodený v zmysle § 4 ods. 2 zák. č. 71/1992 od platenia súdnych poplatkov a
ani nežiadal o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v zmysle § 138 ods. 1 O.s.p.. Oprávnený
okrem iného vôbec neuviedol, že z akého dôvodu nezložil exekútorovi požadovaný preddavok (napr.
z dôvodu platobnej neschopnosti resp. nespokojnosti s výsledkami exekútora). Oprávnený v odvolaní
uvádza len skutočnosť, že zastavením exekúcie by mu nebola poskytnutá dostatočná súdna ochrana,

ktorej súčasťou je aj výkon rozhodnutia. Po doručení výzvy na zaplatenie preddavku oprávnený mohol
využiť svoje právo v zmysle 44 ods. 7 Exekučného poriadku, a v prípade nespokojnosti mohol podať
návrh na zmenu exekútora. Okrem uvedených skutočností súd má za to, že vzhľadom na vysoký počet
exekučných konaní, v ktorých oprávnený vystupuje, nie je možné od exekútora spravodlivo požiadať,
aby úkony exekúcie vykonal bez finančného krytia. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd s poukazom

na ust. § 31 ods, 1 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.