Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. február 2012

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8CoE/20/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4204113916
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hušeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4204113916.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci exekúcie v prospech oprávneného: INVESTA CREDIT SLOVAKIA,
s.r.o., so sídlom Komárno, Rozmarínova 26, IČO: 36 539 244, proti povinnému: B. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom F., B. XX, o vymoženie sumy 119,50 Eura (3.600,- Sk) s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného
(INVESTA CREDIT SLOVAKIA, s.r.o., Komárno) proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k.
10Er/165/2004-7 zo dňa 21.8. 2008, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením pripustil zámenu účastníka na strane oprávneného z
pôvodného oprávneného INVESTA CREDIT SLOVAKIA s.r.o. na spoločnosť D.O.W. Trade, s. r. o,
so sídlom Komárno, Rozmarínova 5/3478, IČO: 35 864 559. Svoje rozhodnutie právne odôvodnil s
poukazom na ustanovenia § 37 ods. 3, § 238 ods.1, 2, Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ v znení neskorších predpisov /ďalej len „EP“/ a § 92 ods.
2, 3 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len „OSP“/. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že
exekučné konanie začalo na návrh oprávneného zo dňa 23.03.2004. Poverením Okresného súdu
Komárno zo dňa 02.08.2004 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Štefan Barilik, so
sídlom Exekútorského úradu v Košiciach. Spoločnosť D.O.W. Trade, s.r.o. návrhom doručeným súdu
dňa 02.06.2008 navrhla zámenu účastníka na strane oprávneného, z dôvodu postúpenia vymáhanej

pohľadávky na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. 032007, ktorá je súčasťou správneho registra
pod č. Spr. 138/2008. Súd prvého stupňa poukázal na to, že súd pri rozhodovaní o pripustení zámeny
účastníka aplikoval ustanovenie § 92 ods.2, ods.3 OSP v rozsahu, v ktorom táto úprava neodporuje
ustanoveniu § 37 EP. Právna úprava zámeny účastníka konania podľa § 37 ods. 3, 4 a 5 EP bola v tejto
podobe zavedená novelou EP vykonanou Zák. č. 341/2005 Z. z., s účinnosťou od 01.09.2005. V zmysle
prechodných ustanovení § 238 ods. 2 EP sa § 37 ods. 3 aplikuje iba na konania začaté po 01.09.2005. S

poukazomnato,žeoprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcie naExekútorskýúraddňa23.03.2004,
súd postupoval pri rozhodovaní o zámene účastníka nie podľa § 37 ods. 3 EP, ale podľa § 92 ods. 2,
3 OSP. Súd prvého stupňa pripustil navrhnutú zámenu účastníka na strane oprávneného s poukazom
na to, že predložená zmluva o postúpení pohľadávok preukazuje postúpenie pohľadávky na postupníka
D.O.W. Trade, s.r.o., pričom tento postupník podaním návrhu na pripustene zámeny účastníka, vyjadril
súhlas so vstupom do konania na strane oprávneného.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podala odvolanie spoločnosť INVESTA CREDIT SLOVAKIA s.r.o.
Navrhla, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie. V odvolaní uviedla, že spoločnosť D.O.W. Trade, s.r.o. preukázala svoje
postavenie právneho nástupcu na strane oprávneného zmluvami, o neplatnosť ktorých sa vedie súdne
konanie na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 13C 32/2008, o neplatnosť právneho úkonu, pričom

toto súdne konanie nie je právoplatne skončené. Mala za to, že nenastala taká právna skutočnosť, s
ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých súd koná, pretonie sú splnené podmienky na postup podľa § 92 ods. 2 OSP. V závere poukázala na to, že napadnuté
uznesenie je vydané predčasne z dôvodu, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci a
na základe takto nesprávne zisteného skutkového stavu dospel z vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zistenia.

Spoločnosť D.O.W. Trade, s.r.o. sa vyjadrila k odvolaniu, navrhla, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil. Uviedla, že zmluva o postúpení pohľadávky
č. 032007 zo dňa 26.11.2007, ktorou bolo preukázané postúpenie pohľadávky proti povinnému je

stále platná, pričom nie sú dané dôvody pre jej zrušenie alebo neplatnosť. Súdnemu exekútorovi
bolo doručené oznámenie o postúpení pohľadávok postupcom dňa 27.11.2007, ktoré prevzal dňa
10.12.2007, avšak súdny exekútor nič nekonal. S poukazom na túto skutočnosť ich spoločnosť podala
návrh na zámenu účastníka konania na strane oprávneného, pričom im v tom čase nebola známa
skutočnosť, že bola podaná žiadosť o začatie konania o neplatnosť zmlúv o postúpení pohľadávok.
Poukázala na to, že dňa 22.10.2008 bol v konaní o neplatnosť zmlúv o postúpení pohľadávok vyhlásený

rozsudok, ktorým žalobu zamietol, na ktorý sa žalovaný odvolal. Následne bol vydaný Krajským súdom
v Nitre dňa 10.07.2009 rozsudok, ktorým odvolanie žalovaného odmietol a zároveň potvrdil napadnutý
rozsudok súdu prvého stupňa. Dňa 06.09.2009 oba rozsudky nadobudli právoplatnosť a dňa 10.09.2009
vykonateľnosť. K vyjadreniu ďalej pripojila oznámenie INVESTA CREDIT SLOVAKIA s.r.o. zo dňa
27.11.2007, adresované súdnemu exekútorovi, o tom, že došlo k postúpeniu vymáhanej pohľadávky

proti povinnému na spoločnosť D.O.W. Trade, s.r.o.

Napadnuté uznesenie vydala vyššia súdna úradníčka a zákonná sudkyňa sa vyjadrila, že nemieni
odvolaniu v celom rozsahu vyhovieť.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal odvolaním napadnuté uznesenie súdu
prvého stupňa a konanie ktoré mu predchádzalo podľa § 214 ods. 2 OSP, viazaný rozsahom a dôvodmi
odvolania podľa § 212 ods.1 OSP dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je
potrebné ako vecne správne potvrdiť podľa § 219 ods.1 OSP.

Účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný. Oprávneného a povinného je treba chápať len
procesne, rozhodujúce teda je to, kto sa v návrhu na vykonanie exekúcie označí za oprávneného a koho
uvedie oprávnený za povinného, bez ohľadu na to, či tomu zodpovedá právny a skutkový stav (vecná
legitimácia). Vykonanie exekúcie prichádza do úvahy len v prospech toho, kto má podľa exekučného
titulu právo na plnenie (aktívna exekučná legitimácia). Nemožno vylúčiť prechod povinnosti alebo práva

z exekučného titulu na inú fyzickú alebo právnickú osobu, príp. na štát. Výlučne prechádza právo alebo
povinnosť z exekučného titulu, to znamená, že k prechodu práva alebo povinnosti dochádza po vydaní
exekučného titulu. Prechod práva alebo povinnosti je v exekučnom konaní aprobovaný len vtedy, ak sa
preukáže predpísaným spôsobom.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa a konanie, ktoré mu predchádzalo.
Mal za preukázané, že v danej právnej veci návrh na začatie exekúcie proti povinnému podal oprávnený
dňa 23.03.2004, na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Komárno č. k.
5 Rob 680/03 zo dňa 10.12.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 31.12.2003.
Okresný súd Komárno na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie

dňa 08.04.2004. Z obsahu spisu vyplýva, že spoločnosť D.O.W.Trade, s.r.o. podala návrh na pripustenie
zámeny účastníka na strane oprávneného z pôvodného oprávneného na spoločnosť D.O.W. Trade,
s.r.o., ktorý bol doručený súdu prvého stupňa dňa 2.6.2008, s poukazom na zmluvu o postúpení
pohľadávok č. 032007 zo dňa 26.11.2007, ktorá sa nachádza v správnom registri súdu pod č. Spr.
138/08. Z vyjadrení oboch účastníkov exekučného konania nie je sporné, že predmetná zmluva o

postúpení vymáhanej pohľadávky bola uzavretá.

Odvolací súd v danej právnej veci dospel k záveru, že súd prvého stupňa vec správne právne posúdil a
s jeho odôvodnením sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje. Je nesporné, že zmluva o postúpení
pohľadávky č. 032007 zo dňa 26.11.2007 bola uzavretá medzi spoločnosťami INVESTA CREDIT

SLOVAKIA s.r.o., Komárno, IČO: 36 539 244 a D.O.W. Trade, s.r.o., Komárno, IČO: 35 864 559, pričom
na jej základe došlo k postúpeniu vymáhanej pohľadávky proti povinnému. I keď postupca uvádza,
že prebieha konanie na Okresnom súde v Komárne pod sp. zn. 13C 32/2008 o neplatnosť zmluvy o
postúpení pohľadávok, toto konanie bolo právoplatne skončené rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k.25Co 20/2009-469, zo dňa 10.06.2009, keď bol potvrdený zamietajúci výrok rozsudku Okresného súdu
Komárno č.k. 13C 32/2008-300, zo dňa 22.10.2008, čo v konečnom dôsledku znamená platnosť zmluvy
o postúpení pohľadávok medzi INVESTA CREDIT SLOVAKIA s.r.o. a D.O.W. Trade s.r.o.

Návrh, aby do konania vstúpil ten, na koho boli práva prevedené alebo na koho prešli, namiesto
doterajšieho účastníka na strane oprávneného podal v súlade s § 92 ods. 2 OSP postupník D.O.W.
Trade, s.r.o. Ten bol oprávnený takýto návrh podať, pričom aj vyjadril súhlas so vstupom do konania
na strane oprávneného.

S poukazom na to, že ide o konanie začaté pred 1.9.2005, ktoré sa má dokončiť podľa výslovnej úpravy
v § 238 ods. 1 EP, teda podľa práva platného do 31.08.1995, pričom novelizované znenie § 37 ods. 3
EP nemožno použiť, bolo potrebné aplikovať ustanovenie § 92 ods. 2, 3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.