Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/114/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011471
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011471.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 30.11.2020 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
U. X., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., M. O. XXXX/J., prechodne bytom U., F. č. XX/X,

sa uznáva za vinného, že

hoci je ako otec maloletého syna U. X., narodeného XX.XX.XXXX, povinný v zmysle § 62 a následne
Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín spisová značka 31P/52/2018 zo dňa

11.06.2019, právoplatného a vykonateľného dňa 02.08.2019, prispievať na výživu maloletého syna U.
X. sumou 110,- Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky L. X., bytom K.
XX, prechodne bytom M. E. XX, si túto svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplní napriek tomu, že bol
trestným
rozkazom Okresného súdu Trenčín spisová značka 8T/30/2020 zo dňa 04.05.2020, právoplatným dňa
27.05.2020, uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1,
odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, čím

mu za obdobie od mesiaca jún 2020 až doposiaľ (vrátane mesiaca december 2020) vznikol dlh na
nezaplatenom výživnom v celkovej výške 660,- Eur, pričom v predmetnom období nebol evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie, nebol príjemcom pomoci v hmotnej núdzi ani iných
dávok,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.