Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30Pu/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121200949
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mária Košťálová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121200949.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia umiestnenej: O. G., narodená
XX.XX.XXXX, bytom M. N. XX, A., t. č. umiestnená na Psychiatrickom oddelení FN Trnava, A. Žarnova
11, Trnava, do zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrické oddelenie FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava,
t a k t o

r o z h o d o l :

Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia O. G., nar. XX.XX.XXXX, j e p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.02.2021 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 19.02.2021 o 01:22 hod. bola na oddelenie prijatá pacientka uvedená v
hlavičke uznesenia, ktorá nepodpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, z psychiatrického hľadiska je
nutná observácia ústavnou formou.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 30Pu/1/2021-3 zo dňa 22.02.2021 súd začal konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia umiestneného a ustanovil umiestnenému procesnú
opatrovníčku na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 22.02.2021 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava ošetrujúca lekárka
MUDr. Zuzana Krautschneiderová uviedla, že pacientka Michaela Karabová, bola prijatá na oddelenie

19.02.2021 o 01:22 hod., bola privezená cestou RLP. Podľa heteroanamnézy bez dôvodu napadla
otca, začala doňho udierať, kričala naňho, že je satan, zvláštne sa správala, toto správanie prišlo
z ničoho nič, uvádzala to matka pri príchode RLP aj telefonicky. Pacientka prišla na vyšetrenie,
najskôr rámcovo spolupracovala, ale bola paralogická, paratymická, grimasovala, monologizovala,
psychomoticky nestabilná, neskôr fyzicky napadla zdravotný personál. V rámci sebaobrany bolo nutné
použiť donucovacie prostriedky do príchodu SBS, následne fixáciu na lôžku, pacientka koprovalická,

inkoherentná v myslení. Bola psychotická s prítomnými religioznými a paranoidnými bludmi, mala
nepredvídateľnésprávanie,sheteroagresivitou,patickymotivovanésprávaniesbizarnosťami.Diagnóza
je F23.1, akútna molymorfná psychotická porucha s príznakmi schizofrénie. V súčasnosti užíva
antipsychotiká a ECTH liečbu. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je dva až štyri týždne po ktorej
je predpoklad ambulantnej liečby. Aktuálne je pod vplyvom liekov, bez známok útlmu. Na liečbe sa
prejasnila, spomína si, čo sa udialo, ospravedlňovala sa. Ak by došlo k okamžitému prepusteniu,

prejavy psychotickej poruchy by sa mohli zhoršiť a mohla by ohroziť seba, či iného. Pacientka vyžaduje
nevyhnutne psychiatrickú liečbu. Pacientka bola pred 23 rokmi liečená v Pezinku pre psychózu,
dlhodobo bola bez ťažkostí, bez liečby.

4. Súd vypočul ML. ktorú poučil o jej právach a povinnostiach, najmä podľa § 32 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), § 257 ods. 3 CMP, § 258 ods. 1 CMP, §

89 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) a § 259 CMP a
doručil jej krátkou cestou uznesenie o začatí konania a ustanovení procesného opatrovníka (prevzatiepotvrdila umiestnená podpisom doručenky). Nakoľko umiestnená bola orientovaná v priestore, zreteľne
artikulovala a bolo jej zrozumiteľne rozumieť, pristúpil súd k výsluchu umiestnenej. Na otázku ako sa volá
a kde sa nachádza, hospitalizovaná uviedla, že sa volá O. G., nachádza sa na psychiatrickom oddelení

nemocnice. Na otázku súdu, či vie prečo sa nachádza na psychiatrickom oddelení hospitalizovaná
uviedla, že vystavovala svoje zdravie nebezpečenstvu vyčerpania, ožarovaniu, elektromagnetickému
žiareniu.Priviezlijunapomocrodičom,ktorízavolalisanitku,lebobolavzlompsychickomstave,napadla
otca, začala ho biť na základe vnútorných hlasov, ktoré jej kázali niečo robiť. Momentálne tie hlasy
nepočuje. Na otázku súdu, ako dlho je už v nemocnici, hospitalizovaná uviedla, že je tu asi 4. deň.

Na otázku súdu, ako sa cíti, či má nejaké iné zdravotné problémy a či má z niečoho strach uviedla,
že iné problémy nemá, správajú sa k nej v nemocnici dobre, nebojí sa. Na otázku súdu, či súhlasí s
hospitalizáciou, uviedla, že súhlasí s hospitalizáciou, ak je potrebná.

5. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods.
1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa

nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na

ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených
v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie
umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie
aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného

súhlasu.

Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

6. Na základe vykonaného dokazovania - výsluchom ošetrujúcej lekárky, výsluchom umiestnenej a po
oboznámení sa so spisovým materiálom a zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, súd zistil, že v
uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej zdravotnej starostlivosti pri prevzatí umiestnenej do
zdravotníckeho zariadenia bez jej informovaného súhlasu. Súd má za preukázané, že umiestnená bola
prijatá na psychiatrické oddelenie po útoku na otca. Po prijatí bola pacientka psychotická s prítomnými

religioznými a paranoidnými bludmi, mala nepredvídateľné správanie, napadla zdravotný personál.
Pacientka uvádzala, že otca napadla preto, že jej to kázali hlasy, svoje správanie ľutovala. V minulosti
bola psychiatricky liečená pred 23 rokmi. Podľa názoru ošetrujúcej lekárky umiestnená vyžaduje
nevyhnutne psychiatrickú liečbu. Diagnóza je akútna molymorfná psychotická porucha s príznakmi
schizofrénie. Vzhľadom na uvedené, má súd za to, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho

zariadenia bez súhlasu je prípustné a v súlade s ustanovením § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004
Z.z.,keďsúdmázapreukázané,žepriokamžitomprepusteníbypredstavovalahrozbupresebaaokolie.7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s §
6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z .z. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
nakoľko k prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej informovaného súhlasu, došlo zo

zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).