Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. máj 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/96/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010246
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021010246.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.5.2021, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

M. E., nar. XX.XX.XXXX v I., trv. bytom Z. XXX/XX, O. nad F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.5.2021 v čase okolo 17:30 hod. v kuchyni rodinného domu č. XXX/XX na ul. Východnej v obci
Pavlovce nad Uhom, okr. Michalovce, opakovane vulgárne vynadal svojej matke M. O., nar. X.X.XXXX,
trv. bytom Východná XXX/XX, Pavlovce nad Uhom, okr. Michalovce, kde následne z kuchynskej linky
vybral kovový nôž, nasmeroval ho na ňu a povedal jej: „upchám do teba ten nožík, zabijem ťa a podpálim
ti chyžu“, kde jej nespôsobil žiadne zranenia, avšak svojím konaním u nej vzbudil dôvodnú obavu o jej
život a zdravie tým, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a, písm. b/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to:

1 ks kuchynský nôž bez značky a výrobného čísla, s červenou plastovou rúčkou o celkovej dĺžke 21,5
cm a dĺžke čepele 11,5 cm

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.