Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Er/1108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816208988
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8816208988.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: N. C. A., A..P..U.., A. A. O.G. X, XXX
XX K., T.: XX XXX XXX, pr.zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613
843 proti povinnému : B. W., G..XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, XXX XX A. O., o vymoženie 494,82 eur s
príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 11Er/1108/2016 - 37 zo dňa 09.04.2018, bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietnutá. Proti tomuto
uzneseniu podal právny zástupca odvolanie v celom rozsahu. Uznesením 16CoE/27/2018-60 zo

dňa 17.12.2018, odvolací súd potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu vo výroku o zamietnutí
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
07.03.2019.

2.Súdnyexekútorzaslalodpoveďnavýzvusúdu,čisiuplatňujetrovykonania,dňa15.08.2019.Vpodaní
uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (prvá veta), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

5. V zmysle § 47 ods. 3, druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

7. Nakoľko súdny exekútor v podaní, doručenom súdu dňa 15.08.2019, uviedol, že si trovy exekúcie v
prípade zastavenia exekúcie neuplatňuje, súd mu trovy exekúcie nepriznal.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.