Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. marec 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720204697
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720204697.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: Allianz -
Slovenská poisťovňa a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému:
J. Y., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Q., o zaplatenie 151,67 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 151,67 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou okresnému súdu dňa 22.10.2020, domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy vo výške 151,67 eur. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 07.07.2019 so žalovaným
ako poistníkom uzavrel poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX o životnom poistení typu Cesta Životom so
začiatkom poistenia dňa 20.07.2019. Na základe tejto zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné vo

výške 50,- eur v mesačných poistných obdobiach so splatnosťou k 20.-temu dňu každého mesiaca
platnosti zmluvy. Žalovaný mal zaplatené poistné do 19.08.2019, poistné za ďalšie poistné obdobie
počnúc od 20.08.2019 nezaplatil. Poisťovateľ je povinný doručiť výzvu podľa § 801 ods. 2 Občianskeho
zákonníka do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola výzva podľa uvedeného
doručená, poistenie zanikne ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Vzhľadom k tomu, že žalobca výzvu žalovanému nedoručil do jedného mesiaca odo dňa splatnosti

poistného, poistná zmluva zanikla tri mesiace od splatnosti poistného splatného dňa 20.08.2019, t.j. dňa
20.11.2019. Žalobca si v konaní voči žalovanému uplatnil nárok na zaplatenie dlžného poistného za
obdobie od 20.08.2019 do 20.11.2019 vo výške 151,67 eur.

2. Žalovanému bola doručená na vyjadrenie žaloba s prílohami, spolu s poučením o procesných právach
a povinnostiach a s uznesením na vyjadrenie k žalobe postupom podľa § 116 ods. 2 CSP.

3. Súd vo veci rozhodoval bez nariadenia pojednávania, na základe listinných dôkazov predložených
žalobcom v súlade s ust. § 297 písm. b/ CSP, podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak
ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

4.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,

oznámi a miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.5. Súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku dňa 19.01.2021 na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke súdu. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 04.03.2021 o 11.05 hod., v pojednávacej

miestnosti Okresného súdu Zvolen č.d. 7.

6. Súd po oboznámení sa s listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise zistil nasledovný skutkový
stav:

7. Z poistnej zmluvy uzatvorenej dňa 07.07.2019 medzi žalobcom a žalovaný súd zistil, že strany
sporu uzatvorili poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX o životnom poistení typu Cesta Životom so začiatkom
poistenia dňa 20.07.2019. Na základe zmluvy sa žalovaný zaviazal platiť poistné vo výške 50,- eur
v mesačných poistných obdobiach so splatnosťou k 20.-temu dňu každého kalendárneho mesiaca
platnosti zmluvy.

8. Z oznámenia o zániku poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, ktorú dňa 03.12.2019 adresoval žalobca
žalovanému súd zistil, že žalobca žalovanému oznámil zánik poistnej zmluvy dňom 20.11.2019 v
dôsledku nezaplatenia poistného na ďalšie poistné obdobie.

9. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný

platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

10. Podľa § 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné
prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

11. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ

je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola
výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

12. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku

poistenia. Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na
ktoré má poistiteľ nárok, sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.

13. Na základe listinných dôkazov predložených v konaní žalobcom mal súd preukázanú skutočnosť,
že strany sporu uzatvorili dňa 07.07.2019 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX o životnom poistení typu

Cesta Životom so začiatkom poistenia dňa 20.07.2019. Na základe tejto zmluvy bol žalovaný povinný
platiť poistné vo výške 50,- eur mesačne so splatnosťou k 20.-temu dňu každého kalendárneho mesiaca.
Žalovaný poistné za obdobie počnúc odo dňa 20.08.2019 nezaplatil. Poistná zmluva zanikla tri mesiace
od splatnosti poistného splatného dňa 20.08.2019, t.j. dňa 20.11.2019. Pretože žalovaný si svoju
povinnosť zaplatiť poistné za dobu do zániku poistenia nesplnil, súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

sumy vo výške 151,67 eur, t.j. za obdobie od 20.08.2019 do 20.11.2019.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

16.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP podľa zásady pomeru úspechu v
konaní. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný, preto má nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému. O konkrétnej výške náhrady trov konania, rozhodne súd I. inštancie po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355

ods. 1, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov).