Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30Pu/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121200949
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mária Košťálová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121200949.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia umiestnenej: O. G., D. XX.XX.XXXX, N.
O.. N. XX, A., zastúpená procesnou opatrovníčkou G. N., súdnou úradníčkou Okresného súdu Trnava,
v zdravotníckom zariadení: Psychiatrické oddelenie FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.02.2021 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 19.02.2021 o 01:22 hod. bola na oddelenie prijatá pacientka uvedená v
hlavičke uznesenia, ktorá nepodpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, z psychiatrického hľadiska je
nutná observácia ústavnou formou.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 30Pu/1/2021-3 zo dňa 22.02.2021 súd začal konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia umiestnenej a ustanovil umiestnenej procesnú
opatrovníčku na ochranu jeho záujmov v tomto konaní. Následne uznesením č. k. 30Pu/1/2021-8 zo dňa
23.02.2021 Okresný súd Trnava rozhodol, že prevzatie O. G. do zdravotníckeho zariadenia je prípustné.
Dňa 26.02.2021 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie FN

Trnava oznámilo, že dňa 26.02.2021 bola pacientka preložená do Psychiatrickej nemocnice Philippa
Pinela Pezinok.

3. Podaním zo dňa 14.04.2021, doručeným súdu dňa 19.04.2021, Psychiatrická nemocnica Philippa
Pinela Pezinok, tunajšiemu súdu oznámila, že pacientka O. G. bola dňa 26.03.2021 prepustená do
ambulantnej starostlivosti.

4. Vzhľadom k tomu, že O. G. sa už v súčasnej dobe na psychiatrickom oddelení Psychiatrickej
nemocnice Philippa Pinela Pezinok nenachádza, nie sú dôvody na pokračovanie v konaní o vyslovenie
prípustnosti jeho držania v zdravotníckom zariadení podľa ustanovenia § 265 a nasl. Civilného
mimosporového poriadku, preto súd konanie zastavil.

5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, (ďalej len CMP), žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na trov konania.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktoréjemožnépodaťdo15dníododňajehodoručeniana
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.