Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/9/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8608200249
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8608200249.18

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu: Slovenské národné múzeum - Múzeum ukrajinskej
kultúry, Centrálna 258, 089 01 Svidník, zast. JUDr. Františkom Komkom, advokátom so sídlom
Hlavná 27, Prešov, proti žalovanému: Gréckokatolícka cirkev na Slovensku, zast. Gréckokatolíckym
arcibiskupstvomPrešov,Hlavná1,08135Prešov,zast.JUDr.RóbertomSlamkom,advokátomsosídlom
Radlinského 1735/29, Dolný Kubín, o vydanie hnuteľnej veci, v danom prípade o výške trov dovolacieho

konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania vo výške 631,56 eura
na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Františka Komku, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3Cdo 95/2018 zo dňa 4.7.2018 rozhodol
dovolací súd o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 31.10.2017 č. k. 19Co

235/2016 tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov dovolacieho konania proti žalovanému.

2. V odôvodnení uznesenia v bode 17. dovolací súd uviedol, že rozhodnutie o nároku na náhradu trov
dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP; § 453 ods. 1 v spojení s § 262 ods.
1 CSP).

3. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 453 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane

použijú na dovolacie konanie.
5C/9/2008
-2-

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 453 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP tak, že súd priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov dovolacieho konania voči žalovanému.8. Dňa 20.8.2018 nadobudlo uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3 Cdo 95/2018-356
právoplatnosť, preto súd následne rozhodoval o výške náhrady trov dovolacieho konania v zmysle §
262 ods. 2 CSP. Vychádzal pritom z vyčíslenia trov konania zo dňa 14.12.2018, predloženého právnym

zástupcom žalobcu. Trovy dovolacieho konania pozostávajú z právneho zastúpenia za poskytnutie
právnej služby advokátom.

9. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej hodnoty sporu,
ktorou bola v danom prípade cena nároku uplatňovaného v dovolaní (per analogiam § 7 ods. 10 zákona

č. 71/1992 Zb.), čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004
Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „vyhlášky“), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 253,94 eura. Vychádzajúc z
obsahu súdneho spisu sp. zn. 5C/9/2008, Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 19Co/235/2016-314
zo dňa 31.10.2017 rozhodol o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k.
5C/9/2008-297 zo dňa 16.6.2016 tak, že zmenil uznesenie súdu prvej inštancie v jeho napadnutej

časti, t.j. vo výroku o trovách konania, a to tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
náhradu trov konania v sume 9261,98 eura na účet právneho zástupcu žalobcu. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 20.12.2017. Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný dovolanie, o ktorom
rozhodol dovolací súd uznesením č. k. 3 Cdo 95/2018-356 tak, že ho odmietol a žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Uznesenie dovolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť

dňa 20.8.2018. S poukazom na uvedené súd považuje za tarifnú hodnotu sporu výšku peňažného
nároku, ktorého sa právna služba týkala pri začatí poskytovania právnej služby a ktorá bola predmetom
dovolacieho konania, pričom v danom prípade sa jedná o sumu 9261,98 eura. Pri určení základnej
sadzby tarifnej odmeny teda súd nevychádzal z hodnoty trov konania, ktoré boli priznané súdom prvej
inštancie uznesením č. k. 5C/9/2008 vo výške 10.463,38 eura (t. j. odmeny za jeden úkon právnej služby

vo výške 270,54 eura) tak, ako si právny zástupca vyčíslil vo svojom podaní zo dňa 14.12.2018, pretože
označené uznesenie tunajšieho súdu bolo odvolacím súdom zmenené, nenadobudlo právoplatnosť, a
teda ani nemôže byť na účely určovania základnej sadzby tarifnej odmeny pri rozhodovaní o výške trov
konania smerodajné. V intenciách ust. § 10 ods. 1, ods. 2 vyhlášky tak odmena za jeden úkon právnej
služby predstavuje sumu 253,94 eura.

10. Právnemu zástupcovi žalobcu bola priznaná odmena za 2 úkony právnej služby á 253,94 eura, a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom - plnomocenstvo zo dňa 23.2.2018
(§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky v spojení s § 429 ods. 1 CSP);
- vyjadrenie žalobcu k dovolaniu zo dňa 1.3.2018 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za 2 úkony právnej služby poskytnuté v
roku 2018 á 9,21 eura, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky.

11. Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH

(§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade predstavuje sumu 105,26 eura (20% zo sumy 526,30 eura)
5C/9/2008
- 3 -

12. Celková výška náhrady trov konania priznaná žalobcovi predstavuje sumu 631,56 eura (253,94x2 +

9,21x2 = 526,30 + 105,26 = 631,56), pričom súd tieto trovy považoval za účelne vynaložené v súvislosti
s uplatňovaním a bránením práva žalobcu.

13. Žalovaný je povinný nahradiť trovy dovolacieho konania, vo výške 631,56 eura, na účet právneho
zástupcu žalobcu, JUDr. Františka Komku, vedený vo VÚB banke, a.s., IBAN: SK52 0200 0000 0006

0604 6572, v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Svidník.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.