Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119204871
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119204871.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: R. Z., O.. XX.X.XXXX, V. T. XX, XXX XX P.,
o zaplatenie 560,29 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu z a m i e t a.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 11.3.2019 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 560,29 €
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 237,74 € od 10.12.2018 do 22.2.2019 a zo sumy 207,74 €

od 23.2.2019 do zaplatenia titulom nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na základe skutkových tvrdení žalobcu, oboznámením zmluvy o ČSOB spotrebiteľskom
úvere, výpisom z úverového účtu, upozornením, oznámením o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru,
všeobecnými obchodnými podmienkami, zmluvou o postúpení pohľadávok, ako aj ďalším spisovým

materiálom zistil tento skutkový stav:

4. Právny predchodca žalobcu ČSOB a.s. dňa 9.10.2013 uzatvorila so žalovaným zmluvu o ČSOB
spotrebiteľskom úvere v predmete poskytnutia finančných prostriedkov do výšky úverového limitu 5 000
€, ktoré dlžník môže čerpať jednorazovo dňa 9.10.2013.

5. Podľa článku IV. zmluvy, vyčerpaný a nesplatený úver sa bude úročiť pevnou úrokovou sadzbou

vo výške 9,90 %. RPMN za úver predstavuje 13,27 % a celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť,
vypočítaná na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy, predstavuje čiastku 6 027,95 € za
predpokladu, že sa bude čerpať celý úverový limit. Priemerná hodnota RPMN pre tento úver je ku dňu
podpisu tejto zmluvy 20,83 %.

6. Podľa článku V. zmluvy, sa dlžník zaväzuje splácať úver v 36 mesačných anuitných splátkach, pričom
anuitná splátka sa skladá z istiny a príslušných úrokov vo výške podľa čl. IV. tejto zmluvy. Deň splatnosti

anuitnej splátky je dohodnutý na 11. deň v mesiaci. 1. anuitná splátka bude splatná dňa 11.11.2013 a
posledná anuitná splátka bude splatná dňa 11.10.2016, pričom tento deň je zároveň dňom splatnosti
úveru. 1. až predposledná anuitná splátka je vo výške 161,23 €; posledná anuitná splátka bude bankou
vypočítaná na základe priebehu splácania úveru.7. Podľa článku VII. bodu 1 zmluvy, súčasťou úveru je poistenie pre prípad poistnej udalosti, smrti,
invalidity a pracovnej neschopnosti dlžníka v súlade s poistnou zmluvou o poistení dlžníkov zo

spotrebiteľských úverov pre fyzické osoby uzatvorenou medzi poistníkom a poisťovateľom dňa 1.4.2008.

8. Podľa článku VII. bodu 2 zmluvy, poistníkom podľa poistnej zmluvy je banka a poisťovateľom ČSOB
poisťovňa, a.s.

9. Podľa článku VII. bod 6 zmluvy, poistné za poistenie smrti a plnej invalidity je hradené z mesačného
poplatku za poistenie úveru stanoveného v súlade s aktuálnou výškou poplatku určenou v platnom
sadzobníku. Výška mesačného poplatku predstavuje 4,17 € a je po celú dobu trvania úverového vzťahu
nemenná.

10. Podľa článku VII. bod 8 zmluvy, poistné za poistenie práceneschopnosti je hradené z mesačného

poplatku za poistenie úveru a jeho výška predstavuje 2,04 € a je po celú dobu trvania úverového vzťahu
nemenná.

11. Podľa článku VII. bod 19 zmluvy, poplatok za každého poisteného je účtovaný mesačne a je splatný
v deň splatnosti úverovej splátky.

12. Podľa článku VII. bod 12 zmluvy, dlžník prijíma poistenie balíka A - základný súbor poistenia a podľa
bodu 13 celkový mesačný poplatok za poistenie úveru je 6,21 €.

13. Podľa bodu 9.1 obchodných podmienok pre ČSOB spotrebiteľské úvery, v prípade omeškania

dlžníka so splatením akejkoľvek sumy vyplývajúcej zo zmluvy voči banke, je táto oprávnená vyhlásiť
predčasnú splatnosť úveru písomným oznámením banky odoslaným dlžníkovi, v ktorom bude deň
predčasnej splatnosti oznámený.

14. Podľa bodu 3.2.3 všeobecných obchodných podmienok, písomnosti doručované poštou zasiela

bankanaadresuklientauvedenúvzmluveopríslušnomobchode,prípadnenainú,sklientomdohodnutú
adresu. Banka zasiela písomnosti ako obyčajnú zásielku, doporučený list alebo doporučený list s
doručenkou.

15. Podľa bodu 3.2.4 všeobecných obchodných podmienok, ak je písomnosť zasielaná bankou ako

obyčajná zásielka, považuje sa za doručenú na 5. pracovný deň po odoslaní.

16. Podľa bodu 3.2.5 všeobecných obchodných podmienok, pokiaľ klient svojím konaním alebo
opomenutím zmaril doručenie písomnosti a písomnosť pošta vráti ako nedoručenú, účinky doručenia
nastávajú v deň, keď bude písomnosť vrátená banke.

17. Právny predchodca žalobcu žalovaného opakovane vyzýval na zaplatenie dlžnej čiastky úveru
podaniami zo dňa 22.9.2015, 5.10.2015 a 7.12.2015. Podaním zo dňa 7.1.2016 adresoval žalovanému
poslednú výzvu na úhradu pohľadávky s tým, že v opačnom prípade bude úver vyhlásený za splatný.
Uvedená výzva sa právnemu predchodcovi žalobcu vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote, a preto v

súlade s bodom 3.2.5 všeobecných obchodných podmienok sa považuje za doručenú dňom vrátenia,
t. j. 2.2.2016.

18.Keďžežalovanýomeškanésplátkyneuhradil,právnypredchodcažalobcupodanímzodňa12.3.2016
oznámil žalovanému rozhodnutie o predčasnej splatnosti úveru k 11.3.2016 s výzvou na úhradu zostatku

nesplatenej časti vo výške 2 096,41 € bezodkladne, ktoré žalovaný prevzal 21.3.2016.

19. Žalobca predmetnú pohľadávku nadobudol na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej
dňa 16.12.2018.

20. Pohľadávka žalobcu ku dňu podania žaloby predstavovala sumu 590,29 €, ktorá pozostávala z
neuhradenej istiny vyplývajúcej z poskytnutého úveru vo výške 237,74 €, úrokov z úveru vo výške 221,59
€, úrokov z omeškania vo výške 112,33 € a poplatkov vo výške 18,63 €.21. Podaním zo dňa 11.11.2019 súd prvej inštancie právnemu zástupcovi žalobcu oznámil, že pri
rozhodnutí vo veci samej bude postupovať podľa § 54a Občianskeho zákonníka s poukazom na ust. §
103 veta druhá Občianskeho zákonníka. Keďže oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru bolo

realizované podaním zo dňa 12.3.2016, podľa § 565 Občianskeho zákonníka v spojení s ust. § 53 ods. 9
Občianskeho zákonníka, mohol právny predchodca uvedené právo voči žalovanému uplatniť najneskôr
pre splátku splatnú 11.12.2015. Uvedené oznámenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa
14.11.2019.

22. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., v znení účinnom ku dňu 9.10.2013, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musíobsahovaťtietonáležitosti:a)druhspotrebiteľskéhoúveru,b)obchodnémeno,sídloaidentifikačné
číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu
trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver

ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta,
zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa
toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho,
na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu
trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe

neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide

o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a

súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,

ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo na

splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveruaspôsoburčeniavýškypoplatkuzasplateniespotrebiteľskéhoúverupredlehotousplatnostipodľa
§ 16 , u) spôsob zániku záväzku
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas

ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti
spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 , y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

23. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa
má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením
splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

24. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka, premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať
a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 týmniejedotknuté.Zmeniťobsahpremlčanéhoprávazospotrebiteľskejzmluvy,
nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno len na základe právneho úkonu
dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

25. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

26.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

27. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť
premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok

stane zročným celý dlh (§ 565 ),
začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

28. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu dňa 9.10.2013 uzatvoril
so žalovaným zmluvu o ČSOB spotrebiteľskom úvere majúcu charakter zmluvy o spotrebiteľskom úvere

v zmysle ust. § 1 a nasl. zák. č. 129/2010 Z. z., na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver
formou finančných prostriedkov do výšky úverového limitu 5 000 € s uvedením ročnej úrokovej sadzby,
výšky, počtu a termínov splatnosti anuitných splátok, konečnej splatnosti úveru, výšky RPMN, ako aj
predpokladov pre výpočet RPMN, priemernej hodnoty RPMN, celkovej čiastky splatnej spotrebiteľom,
ako aj predmetu poistenia úveru.

29. Právny predchodca žalobcu podaním zo dňa 7.1.2016 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškaných
splátok úveru vo výške 481,85 € s upozornením, že ak bezodkladne nedôjde k úhrade omeškaných
splátok, pristúpi k zosplatneniu úveru. Uvedená zásielka sa právnemu predchodcovi žalobcu vrátila ako
neprevzatá v odbernej lehote, a preto v súlade s bodom 3.2.5 všeobecných obchodných podmienok sa

považuje za doručenú dňom vrátanie, t. j. 2.2.2016.

30. Z bodu 9.1 obchodných podmienok pre ČSOB spotrebiteľské úvery vplýva, že v prípade omeškania
dlžníka so splatením akejkoľvek sumy vyplývajúcej zo zmluvy voči banke je táto oprávnená vyhlásiť
predčasnú splatnosť úveru písomným oznámením banky odoslaným dlžníkovi, v ktorom bude deň

predčasnej splatnosti oznámený.

31. Napriek tomu, že právny predchodca žalobcu v upozornení nešpecifikoval omeškané splátky s
poukazom na výšku splátok 167,44 € (vrátane poplatku za poistenie a správu úveru), mal žalovaný do
upozornenia zo dňa 7.1.2016 uhradiť 26 splátok splatných 11/2013 - 12/2015 v celkovej výške 4 353,44

€, pričom v prospech právneho predchodcu žalobcu poukázal úhrady v celkovej výške 3 974,82 €. Z
uvedeného teda vyplýva, že v čase upozornenia na omeškané splátky zo dňa 7.1.2016 jeho nedoplatok
predstavoval sumu 378,62 € (podľa právneho predchodcu žalobcu vo výške 481,85 € - viď č. l. 97), teda
bol v omeškaní so splátkami splatnými 11, 12/2015 a čiastočne so splátkou splatnou 10/2015.32. Následne právny predchodca žalobcu listom zo dňa 12.3.2016 oznámil žalovanému vyhlásenie
okamžitej splatnosti úveru s výzvou na jeho úhradu v celkovej výške 2 096,41 €, ktoré žalovaný prevzal

21.3.2016.

33. V prípade, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, je dlžník povinný uhradiť každú splátku k
dohodnutému termínu splatnosti. Veriteľ môže od dlžníka žiadať vždy len splnenie príslušnej splátky,
ktorá sa stane splatnou podľa dohody účastníkov, na základe rozhodnutia súdu či uznania práva. Každá

zo splátok predstavuje samostatné plnenie, a preto pre každú z nich plynie 3-ročná premlčacia lehota
samostatne. Splatnosť jednotlivých splátok neovplyvňuje splatnosť celého dlhu a premlčanie v zmysle
§ 103 vety prvej Občianskeho zákonníka sa viaže na jednotlivé splátky a nie na celý dlh.

34. Predčasnú splatnosť úveru môže veriteľ za podmienok stanovených v § 53 ods. 9 v spojení s ust. §
565 Občianskeho zákonníka vyvolať jednostranným právnym úkonom.

35. V ust. § 103 Občianskeho zákonníka, ktoré je vo vzťahu k všeobecnému ust. § 101 špeciálne, je
počiatok premlčania upravený odlišne od všeobecného. Podľa vety druhej v prípade tzv. zosplatnenia
dlhu len pre v budúcnosti splatné splátky, premlčacia lehota začne plynúť odo dňa zročnosti nesplnenej
splátky, avšak tej, ktorá bola dôvodom pre uplatnenie práva podľa § 565 Občianskeho zákonníka.

Premlčanie celého zvyšku dlhu preto nie je viazané na okamih využitia práva podľa § 565 Občianskeho
zákonníka veriteľom, ale na okamih splatnosti tej splátky, kvôli ktorej toto právo využíva, čo je v
prejednávanej veci rozhodujúce.

36. Ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka modifikuje ust. § 565 Občianskeho zákonníka vo vzťahu

k spotrebiteľským zmluvám. Uvedené zákonné ustanovenie spresňuje podmienky splácania záväzkov
zo spotrebiteľských zmlúv v splátkach. Podľa tejto právnej úpravy dodávateľ môže uplatniť právo
vyplývajúcezust.§565Občianskehozákonníka,t.j.žiadaťozaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenie
niektorej splátky najskôr po uplynutí 3 mesiacov od omeškania so zaplatením splátky. Toto právo však
môže uplatniť iba za podmienky, že naň upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní.

37. Ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka dopadá na poslednú vetu v § 565 Občianskeho zákonníka
tak, že upravuje odkedy môže dodávateľ toto právo uplatniť a súčasne pri spotrebiteľských zmluvách
vylučuje aplikáciu poslednej vety § 565 Občianskeho zákonníka. Z uvedeného teda vyplýva, že
dodávateľ môže žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky len ak sú splnené

podmienky v § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka.

38. Napriek tomu, že právny predchodca žalobcu v podaní zo dňa 12.3.2016 o vyhlásení predčasnej
splatnosti úveru presne nešpecifikoval, od omeškania ktorej splátky odvodil právo okamžitej úhrady
celého dlhu, z ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka nesporne vyplýva možnosť vykonať právo

zosplatenia až po 3-mesačnom omeškaní so splatením príslušnej splátky, a preto v danom prípade
k zosplatneniu došlo v dôsledku omeškania so splátkou splatnou najneskôr 11.12.2015, keďže od jej
splatnosti do 12.3.2016, kedy právny predchodca žalobcu vyhlásil pohľadávku z úveru za predčasne
splatnú uplynuli viac ako 3 mesiace. Z uvedeného teda vyplýva, že ak veriteľ účinne uplatní zosplatnenie
celého dlhu pre zvyšok dlhu, ktorý mal byť pôvodne zaplatený v splátkach, začína plynúť premlčacia

lehota od splatnosti tej nesplnenej splátky, v dôsledku ktorej došlo k uplatneniu predčasnej splatnosti
dlhu za splnenia zákonných podmienok ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka. V danom prípade tak
3-ročná premlčacia lehota v súlade s ust. § 103 veta druhá Občianskeho zákonníka na splatenie úveru
po vyhlásení jeho predčasnej splatnosti začala plynúť odo dňa nasledujúceho po splatnosti omeškanej
splátky splatnej dňa 11.12.2015.

39. Keďže podľa § 54a Občianskeho zákonníka, v znení účinnom od 5.12.2018, premlčané právo zo
spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať, súd žalobu zamietol z dôvodu jej podania (11.3.2019) po
uplynutí premlčacej doby podľa § 103 veta druhá Občianskeho zákonníka o zaplatenie nesplatenej časti
úveru.

40. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.41. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol postupom podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že nárok
na náhradu trov konania stranám sporu nepriznal. Žalobca bol v konaní neúspešný a úspešnému
žalovanému trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.