Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216203714
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2216203714.7

Uznesenie

V. súd A. I. v sporovej veci žalobcu: I. - A., a.s., X.: XX M. M., K. R. XX/b, D., právne zastúpeného: I. -
C., s.r.o., C. XX, D., proti žalovaným: 1/ Ľ. D., nar. XX.XX.M., J. M./XX, D., 2/ W. D., nar. XX.XX.M., C.
B. M./XX, U. J., o zaplatenie X.M.,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. I. s c h v a ľ u j esúdny zmier v nasledovnom znení:

„I./ U. 1/ j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu M.,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy M.,XX eur od XX.XX.M. do zaplatenia, v pravidelných mesačných splátkach vo výške
XX,- eur, splatných vždy do XX.-ho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
tohto rozhodnutia, pod stratou výhody splátok.

II./ U. 2/ j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu X.M.,XX eur, v pravidelných mesačných

splátkach vo výške XX,- eur, splatných vždy do XX.-ho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod stratou výhody splátok.

X../ U. m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému 1/ a proti žalovanej 2/ v rozsahu
XXX%, pričom žalovaný 1/ je povinný znášať tieto trovy v rozsahu XX,XX% a žalovaná 2/ v rozsahu

XX,XX%.“.

II. I. v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eur, ktorý mu po právoplatnosti
tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému - I. N., a.s., P., V., T. X, M. XX J..

X.. I. v r a c i a žalovanému 1/ Ľ. D., nar. XX.XX.M., súdny poplatok za odvolanie vo výške XX,XX
eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému - I. N., a.s., P., V., T.
X, XXX XX J..

o d ô v o d n e n i e :

1. U. doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal od žalovaných zaplatenia
istiny X.M.,XX eur s príslušenstvom (spoločne a nerozdielne) a náhrady trov konania. U. túto sumu
požadoval titulom škody, ktorá mu bola spôsobená neoprávneným odberom plynu na odbernom mieste

C. B. M./XX, U. J. v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. U. argumentoval, že je vlastníkom
a prevádzkovateľom distribučnej siete plynovodov, prostredníctvom ktorej zabezpečuje distribúciu
zemného plynu ku koncovým odberateľom, ďalej zabezpečuje pripojenie k distribučnej sieti a meranie
spotreby zemného plynu. Za neoprávnený odber bola žalobcom vyúčtovaná škoda faktúrou č. M. zo
dňa XX.XX.XXXX na sumu X.M.,XX eur, so splatnosťou XX.XX.XXXX, ktorú žalovaní žalobcovi v čase
splatnosti nezaplatili. U. si v tomto konaní uplatňoval úrok z omeškania z dlžnej istod XX.XX.XXXX

do zaplatenia v sadzbe X,XX % ročne.2. T. súd po prejednaní veci rozhodol dňa XX.XX.XXXX rozsudkom č.k. M./XX/M.-XXX, ktorým vo výroku
I. žalovaných 1/ a 2/ zaviazal spoločne a nerozdielne k zaplateniu sumy X.M.,XX eur s príslušenstvom,
čím žalobe vyhovel konštatujúc, že žalovaní 1/ a 2/ sú za vzniknutú škodu zodpovední spoločne a

nerozdielne.

3. Na odvolanie žalovaného 1/ J. súd v T. uznesením č.k. M./M./M.-M. z XX.XX.XXXX citovaný rozsudok
tohto súdu vo výroku I. (a tiež v závislom výroku X.. o trovách konania) zrušil a vec vrátil tunajšiemu súdu
na ďalšie konanie argumentujúc, že v danom prípade nejde o prípad spoločnej zodpovednosti v zmysle

§ XXX ods. X OZ. J. zo žalovaných zodpovedá iba za škodu, ktorú spôsobil v čase, kedy sa on sám
dopustilneoprávnenéhoodberu.C.vuplatnenejvýškenevzniklaspoločnýmkonanímžalovaných1/aX/,
ale samostatným protiprávnym konaním žalovaného 1/ a žalovanej 2/ v inom období. I. zodpovednosť
žalovaných 1/ a 2/ v danom prípade neprichádza do úvahy; jedná sa o neoprávnený odber plynu bez
uzavretej zmluvy, t.j. ide o protiprávne konanie, ktorého sa dopustil tak žalovaný X/ako aj žalovaná X/,
avšak obaja v rozdielnych obdobiach.

4. V prejednávanej veci bolo pojednávanie nariadené na deň XX.XX.XXXX. N. otvorením pojednávania
po ustálení, že žalovaný X/sa vlastníkom nehnuteľnosti, na ktorej je sporné odberné miesto stal už
momentom udelenia príklepu licitátorom na dražbe nehnuteľnosti (§ X32 ods. 1 OZ v spojitosti s § 27
ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o dobrovoľných dražbách), strany sporu zhodne uviedli, že žiadajú súd,

aby schválil zmier uzatvorený medzi stranami sporu, ktorého návrh súdu spoločne predložili, v znení
ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

5. N. § X48 ods. 1 P. sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. N. § 148 ods. X C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7.C.nato,žestranynavrhlischváleniezmierukonkrétnehozneniaasúddospelkzáveru,ženavrhovaný

zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, rešpektuje i právny názor vyslovený
odvolacím súdom a prezentuje vôľu sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. U. sa týka aj
rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania (výrok I.). O výške trov konania rozhodne súdny úradník
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

8. N. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku
prvého pojednávania, vráti sa im XX % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im XX % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,

vráti sa žalobcovi XX % zo všetkých zaplatených poplatkov. N. nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. B. odsekov X a X sa nepoužijú.

9. V konaní vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo žaloby žalobcovi vo výške M.,XX

eura, ktorý si túto povinnosť aj splnil, a preto súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku zo žaloby
žalobcovi v rozsahu XX %, nakoľko k uzatvoreniu zmieru došlo po začatí prvého pojednávania, t.j. vo
výške XX,XX eura, po právoplatnosti tohto uznesenia (výrok II.).

XX. V konaní vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie žalovanému

1/ vo výške XX,XX eura, ktorý si túto povinnosť aj splnil, a preto súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho
poplatku za odvolanie žalovanému 1/ v rozsahu XX %, nakoľko k uzatvoreniu zmieru došlo po začatí
prvého pojednávania, t.j. vo výške XX,XX eura, po právoplatnosti tohto uznesenia (výrok X..).

XX. N. po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí (vráti) prevádzkovateľ systému, na ktorého je tunajší

súd zapojený (§ 11 ods. X cit. zákona) v prospech žalobcu a žalovaného X/.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.