Rozsudok bez odôvodnenia ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320201531
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320201531.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou v právnej veci
navrhovateľky:I..F.Z.,T..X.XX.XXXX,H.R.XXX/XX,C.Ú.,vkonanízastúpená:JUDr.VladimírHaládik,
advokát so sídlom Clementisova Sady 1616, Galanta, zastúpená opatrovníkom: F. Z., T.. XX.X.XXXX,
H. R. XXX/XX, C. Ú., o návrhu navrhovateľky na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Galanta, č. k. XXPs/X/XXXX-XXX F. S. XX.X.XXXX v spojení s

rozsudkom Krajského súdu Trnava, č. k. XXCoP/XX/XXXX-XXX F. S. X.X.XXXX v článku I., ktorým súd
obmedzil spôsobilosti na právne úkony I.. F. Z. tak, že navrhovateľka je spôsobilá:

- nakladať s nehnuteľným majetkom a nakladať s hnuteľným majetkom,
- nakladať s finančnými prostriedkami,
- uzatvárať zmluvy majetkovo-právnej povahy, vrátane kúpnych zmlúv, zmlúv o pôžičke, zmlúv o úvere,

darovacích zmlúv, zámenných zmlúv, záložných zmlúv, zmlúv o zriadení vecného bremena a zmlúv, z
ktorých by jej vyplývala povinnosť finančného plnenia,
- urobiť akýkoľvek právny úkon spojený s požičiavaním finančných prostriedkov alebo preberaním
finančných záväzkov, vrátane ručenia, uznania dlhu, pristúpenia k záväzku,
- preberať dôchodok, mzdu, odmenu, nemocenské dávky alebo akýkoľvek iný príjem alebo dávky,

- spísať závet, uskutočňovať dedičské právne úkony,
- kandidovať do volieb do Národnej rady SR, vyšších územných celkov a miestnej samosprávy,
- na právne úkony vo vzťahu k súdom, polícii, prokuratúre a iným štátnym orgánom a inštitúciám,
orgánom miestnej štátnej správy, orgánom územnej i záujmovej samosprávy, orgánom špecializovanej
štátnej správy a konať a vystupovať samostatne pred týmito orgánmi.

II. Mení sa rozsudok Okresného súdu Galanta, č. k. XXPs/X/XXXX-XXX F. S. XX.X.XXXX v spojení s
rozsudkom Krajského súdu Trnava, č. k. XXCoP/XX/XXXX-XXX F. S. X.X.XXXX v článku II., ktorým súd
navrhovateľke v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony ustanovil za opatrovníka F. Z., T..
XX.X.XXXX tak, že súdom ustanovená opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať menovanú v
rozsahu právnych úkonov, ktorých bola menovaná spôsobilosti na právne úkony obmedzená citovaným
rozsudkom.

III. Mení sa rozsudok Okresného súdu Galanta, č. k. XXPs/X/XXXX-XXX F. S. XX.X.XXXX v spojení
s rozsudkom Krajského súdu Trnava, č. k. XXCoP/XX/XXXX-XXX F. S. X.X.XXXX v článku III. tak, že
opatrovník je povinný predkladať súdu dva krát ročne k 30.6. a k 30.12. každého kalendárneho roka
správu o opatrovancovi, a to o jeho medicínskej liečbe, zdravotnej a sociálnej detencii.

IV. Citovaný rozsudok Okresného súdu Galanta, č. k. XXPs/X/XXXX-XXX F. S. XX.X.XXXX v spojení
s rozsudkom Krajského súdu Trnava, č. k. XXCoP/XX/XXXX-XXX F. S. X.X.XXXX v ostatných častiach
ostáva nezmenený.

V. I.. F. Z. môže podať návrh na navrátenie spôsobilosti na právne úkony najskôr po uplynutí 6 (šiestich)
mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.VI. Trovy tohto konania platí štát.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa osoby
oprávnené podať odvolanie tohto svojho práva v súlade s ustanovením § 368 CSP voči súdu vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.