Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Pc/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120208164
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7120208164.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ildikó Vekrbauerovou v právnej veci navrhovateľa: H. J., X..

XX.X.XXXX L. P. XX, XXX XX F. a oprávnenej: X. J., X.. XX.XX.XXXX, L. P. XX, XXX XX F., v konaní
o zrušenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa H. J., X.. XX.X.XXXX voči oprávnenej X. J., X..
XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Košice I č.k. 19C/135/2008-46 zo dňa
2.3.2009, počnúc dňom 1.7.2020 do budúcna.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 20.7.2020 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti,

ktorú má k oprávnenej - svojej dcére. V návrhu uviedol, že manželstvo s matkou oprávnenej bolo
rozvedené rozsudkom Okresného súdu Košice I pod sp. zn. 19C/135/2008 zo dňa 2.3.2009, ktorým
bola navrhovateľovi zároveň súdom uložená povinnosť platiť na oprávnenú výživne vo výške 130,-
EUR vopred, najneskôr do 15-tého dňa v mesiaci. Oprávnená tento rok ukončila Strednú odbornú
školu Gemerská 1, v Košiciach, nadstavbové denné štúdium ku dňa 15.5.2020 maturitnou skúškou,
navrhovateľ sa snažil dcéru presviedčať o pokračovaní v štúdiu na vysokej škole, avšak nemá ďalšie
ambície pokračovať v štúdiu na tejto škole. Keďže oprávnená je už od polovice mája 2020, kedy úspešne

ukončila štúdium, schopná sama sa živiť, sú preto splnené všetky podmienky na to, aby vyživovacia
povinnosť navrhovateľa voči oprávnenej bola zrušená.

2. Oprávnená s návrhom navrhovateľa súhlasila.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

4. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len zákon o rodine), plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie
sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

5. Podľa § 78 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované výživné
sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.6. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP), žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle citovaných ustanovení § 52 a § 58 CMP tak, že žiadnemu

z účastníkov konania nepriznal nárok na ich náhradu.

9. Na pojednávaní dňa 14.5.2021 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, ktorí sa vzdali
odvolania. Preto tento rozsudok v súlade s ustanovením § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení

účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP zhodne pred súdom prehlásili, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu vo všetkých jeho výrokoch.