Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. máj 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010206
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120010206.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudcom JUDr. Jánom Kanásom proti obžalovanému P. P. pre prečin krivej

výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 26.05.2021 v Nitre, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
P. P., narodený XX.XX.XXXX v J. M.,
trvale bytom J. M., P. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 24.05.2014 v čase o 19.35 hodine a dňa 25.05.2014 v čase o 10.35 hodine, v priestoroch
Obvodného oddelenia Policajného zboru Vráble, po poučení o následkoch nepravdivej výpovede
uviedol, že ho obvinená T. L. opakovane bodla do ľavého predlaktia kuchynským nožom, pričom sa
mu vyhrážala zabitím, na základe čoho bolo uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia
Policajného zboru Vráble sp. zn. ORP-1047/VR-NR-2014 zo dňa 24.05.2014 vznesené obvinenie T. L.
za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného

zákona a obvinená bola dňa 24.05.2014 v čase o 12.50 hodine zadržaná a bola jej obmedzená
osobná sloboda, pričom zo zadržania bola prepustená príkazom prokurátorky Okresnej prokuratúry
Nitra sp. zn. 2 Pv 331/14/4403 zo dňa 26.05.2014 do výkonu trestu odňatia slobody, uloženého za
predchádzajúcu trestnú činnosť a následne pri výsluchu dňa 17.09.2014 v čase o 08.35 hodine na
odbore kriminálnej polície, Okresné riaditeľstvo Policajného zboru Nitra po poučení o následkoch krivej
výpovede uviedol, že ho obvinená T. L. nenapadla, na noži sa poškriabal neúmyselne, pričom sa
mu obvinená nevyhrážala fyzickou likvidáciou, čo potvrdil aj v písomnom podaní doručenom osobne
vyšetrovateľovi dňa 17.09.2014, na základe čoho bolo uznesením okresného prokurátora v Nitre sp. zn.

2 Pv 331/14/4403-39 zo dňa 09.09.2015, právoplatným dňa 24.09.2015, podľa § 215 odsek 1 písmeno
a) Trestného poriadku zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenej T. L. pre prečin nebezpečného
vyhrážaniapodľa§360odsek1,odsek2písmenoa),písmenob)Trestnéhozákonapreskutokspáchaný
dňa 24.05.2014, pretože bolo nepochybne preukázané, že sa nestal skutok, pre ktorý sa trestné stíhanie
viedlo,

t e d a :

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

t ý m s p á ch a l :

prečin krivej výpovede podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38

odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný

súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.