Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cbr/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119382030
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119382030.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti TEST & SIMULATION SOLUTIONS
s.r.o., so sídlom Námestie SNP 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 50 021 761, zapísanej v obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 28803/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť TEST & SIMULATION SOLUTIONS s.r.o., so sídlom Námestie
SNP 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 198 494, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu

Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 28803/S bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na registrový súd bolo doručené upozornenie na nesúlad medzi skutočným stavom a stavom zápisu
v obchodnom registri, v ktorom spoločnosť Vaše Spoločnosti s.r.o., so sídlom Námestie SNP 16, Banská
Bystrica, ako nájomca nebytových priestorov nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX a XXXX v
podielovom spoluvlastníctve spoločností STAVOÚNIA a.s., IČO: 31 561 403 a BB EXPO spol. s r.o.,

IČO: 31 591 442 oznámila, že obchodná spoločnosť TEST & SIMULATION SOLUTIONS s.r.o., so
sídlom Námestie SNP 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 50 021 761 si prestala plniť svoje povinnosti
vyplývajúce zo Zmluvy o umiestnení sídla a o poskytovaní služieb OfficeHouse a došlo tak k ukončeniu
predmetnej Zmluvy o čom bola upovedomená. Uvedené podanie súd podľa jeho obsahu posúdil ako
podnet na začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti TEST & SIMULATION SOLUTIONS s.r.o.
podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ") v spojení s ust. § 2 ods. 3 ObZ z

dôvodu, že spoločnosť tak k predmetnej nehnuteľnosti nemá žiadny užívací vzťah a ani súhlas vlastníka
k priestorom, v ktorých má sídlo. Nahliadnutím do registra Zbierky listín súd tiež "ex offo" zistil, že
spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby zapísané do obchodného registra ust. zák.č. 530/2003 Z.z. o
obchodnom registri, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín.

2. Súd vyzval spoločnosť, spoločníka a konateľa na odstránenie dôvodov zrušenia spoločnosti v lehote

30 dní s poučením, že v opačnom prípade súd spoločnosť zruší, avšak bezvýsledne. Výzva bola
doručovaná spoločnosti na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri. Spoločnosť na výzvu súdu
žiadnym spôsobom nereagovala. Súd výzvu doručoval aj jedinému spoločníkovi, ktorý sa ku konaniu o
zrušenie spoločnosti nevyjadril.

3. Uznesením č.k. 63Cbr/43/2019-19 zo dňa 11.03.2020 tunajší súd začal konanie o zrušenie obchodnej

spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) a g) ObZ.
4. Podľa § 395 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak § 396a ods. 1 CMP
neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak si spoločnosť nesplnila

povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.6. Podľa § 68 ods. 6 písm. g) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky

podľa § 2 ods. 3 ObZ.

7. Podľa § 68 ods. 7 ObZ, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak
je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na

odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

8. Podľa § 68 ods. 9 ObZ, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

9. Podľa § 68 ods. 10 ObZ, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní

oznámenievObchodnomvestníku,žesavediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku.

10. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že nebol zistený majetok postačujúci aspoň na

náhradu odmeny a výdavkov za výkon funkcie likvidátora, ktorá skutočnosť je dôvodom na zrušenie
spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 9 prvá veta ObZ. Vzhľadom na daný dôvod zrušenia
spoločnosti, platí vyvrátiteľná právna domnienka, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora. V konaní nebol preukázaný opak. Oznam
o tom, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie bol v Obchodnom vestníku zverejnený

dňa 02.06.2020 pod č. 104/2020.

11. Súd konštatuje, že obchodná spoločnosť TEST & SIMULATION SOLUTIONS s.r.o. neodstránila
dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f), g) ObZ, nakoľko k dnešnému dňu nemá v Zbierke
listín od svojho vzniku (r. 2015) uložené účtovné závierky prostredníctvom príslušného Daňového úradu

za roky 2017 až po súčasnosť a nepreukázala, že má k nehnuteľnosti platné vlastnícke alebo užívacie
právo.

12. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd v konaní o
zrušení obchodnej spoločnosti TEST & SIMULATION SOLUTIONS s.r.o., so sídlom Námestie SNP

16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 50 021 761 za preukázané, že sú kumulatívne splnené všetky
zákonom vyžadované podmienky zrušenia spoločnosti bez likvidácie (najmä § 68 ods. 9 ObZ), nakoľko
v danom prípade platí vyvrátiteľná právna domnienka, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora a pred vydaním tohto súdneho rozhodnutia
žiadny subjekt, ktorý by osvedčil právny záujem, nepreukázal opak. Súd preto rozhodol o zrušení

obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 6 písm. f), g) ObZ s tým, že následne po
právoplatnosti tohto uznesenia súd následne vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť
a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.