Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Mišúnová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720202850
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3720202850.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o T. V., B.. XX. X. XXXX, O. L. X.G., G. XXXX/
XX-XX, O.. Č.. P. XXX, dieťa otca T. V., B.. XX. X. XXXX, X. V. C. Č.. XX H. T. Y. V., B.. X. XX. XXXX, J. Ú.
XX.XX.XXXX,vkonaníonávrhunavrhovateľkyI/.T.X.,B..X.X.XXXX,X.L.X.,G.XXXX/XX-XX,O..Č..
P. XXX H. B.H. N. L. X., B.. XX. X. XXXX, X. P. XXX, o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa navrhovatelia domáhali zverenia v tom čase maloletého T. V., B.. XX.X.XXXX
do ich náhradnej osobnej starostlivosti.

2. V priebehu konania, dňa XX.X.XXXX, T. V. nadobudol plnoletosť.

3. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p. na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Dňa 25.2.2021 T. V. nadobudol plnoletosť, čo znamená, že nadobudnutím plnoletosti dieťaťa (o
ktorom sa v predmetnom konaní koná), nadobúda toto dieťa v zmysle § 61 C.s.p. procesnú spôsobilosť,
teda spôsobilosť ako účastník konania pred súdom samostatne konať. Všeobecný súd v takejto situácii
nemôže rozhodovať o jeho zverení do náhradnej osobnej starostlivosti, čo by bolo možné len v prípade
maloletej osoby a takéto zverenie by trvalo len do nadobudnutia jej plnoletosti.

9. Vzhľadom na to, že T. V. nadobudol plnoletosť, súd konanie zastavil.10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Považská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) .

Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia
vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.