Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18Ps/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521201496
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521201496.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci G. I.E., G.. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XXX, v konaní
o návrhu okresnej prokurátorky pre Košice - okolie na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a
ustanovenie opatrovníka a na pozbavenie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletým deťom
G. I., G..XX.X.XXXX Q. A. Z., G.. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie v časti návrhu na obmedzenie G. I., G..XX.X.XXXX v spôsobilosti na právne

úkony a v časti návrhu na ustanovenie opatrovníka.

II.Vozvyšnejčasti,t.j.včastinávrhunapozbavenieG.I.,G..XX.X.XXXX,rodičovskýchprávapovinností
vo vzťahu k maloletým deťom G. I., G..XX.X.XXXX Q. A. Z., G.. XX.XX.XXXX, vec v y l u č u j e na
samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.3.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh okresnej prokurátorky pre Košice - okolie, ktorým
žiadala súd, aby obmedzil G. I., G.. XX.X.XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilá
vykonávať právne úkony v oblasti rodičovských práv a povinností, ako aj samostatne konať pred súdmi
a orgánmi verejnej správy. Zároveň žiadala ustanoviť menovanej opatrovníka.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.4.2021 okresná prokurátorka vzala návrh

čiastočne späť, a to v časti návrhu na obmedzenie G. I. v spôsobilosti samostatne konať pred súdmi a
orgánmi verejnej správny, ako aj v časti, v ktorej bolo navrhnuté ustanoviť menovanej opatrovníka.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) v znení
neskorších predpisov, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 124 ods. 1. CSP, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

5. Podľa § 166 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak sa v návrhu uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody,
pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

6. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.7. Súd posúdil podanie, návrh na začatie konania, podľa jeho obsahu v zmysle ust. § 124 ods. 1
CSP a dospel k záveru, že navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal, aby súd obmedzil G. I., G..
XX.X.XXXX v spôsobilosti na právne úkony a ustanovil jej opatrovníka a zároveň, aby menovanú

pozbavil rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletým deťom G. I., G..XX.X.XXXX Q. A.
Z., G.. XX.XX.XXXX. Nakoľko ide o veci, ktoré sa na spojenie nehodia, súd vylúčil vec týkajúcu sa
pozbaveniarodičovskýchprávapovinnostínasamostatnékonanieavozvyšnejčasti,t.j.včastitýkajúcej
sa obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a ustanovenia opatrovníka, konanie zastavil z dôvodu
späťvzatia návrhu doručeného tunajšiemu súdu dňa 14.4.2021.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia

na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.