Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. apríl 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120213536
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7120213536.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: S., trvale bytom S.

proti žalovanej: L., trvale bytom A., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov: S., trvale bytom S. a L., trvale bytom A., ktoré vzniklo dňa XX.
X. XXXX z r u š u j e .

Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29. 12. 2020 domáhal toho, aby súd zrušil jeho
bezpodielové spoluvlastníctvo so žalovanou a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov

konania. Žalobu odôvodnil tým, že manželstvo uzatvoril s manželkou dňa 21. 6. 2008 na matričnom
úrade pre obvod Mestská časť G., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného obvodu Mestská
časť G. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX. Počas manželstva
im nebolo bezpodielové spoluvlastníctvo zrušené ani iným spôsobom modifikované podľa § 143a
Občianskeho zákonníka. Dňa 9. 11. 2020 získala manželka podnikateľské oprávnenie ohlásením
voľnej živnosti Okresného úradu Košice, odbor živnostenského podnikania, Komenského 52, Košice,
č. živnostenského registra 701-6943. Ako manžel, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť

podáva návrh na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov podľa § 148a ods. 2 Občianskeho
zákonníka z dôvodu podnikateľskej činnosti manželky.
2. Žalobca k žalobe pripojil fotokópiu živnostenského oprávnenia a sobášny list.

3. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

4. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Súd vzhľadom k tomu, že strany sporu súhlasili s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania s
poukazom na ust. § 219 ods. 3 CSP nenariaďoval pojednávanie, ale oznámil miesto a čas verejného

vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 1. 4. 2021.6. Zo sobášneho listu mal súd za preukázané, že žalobca a žalovaná uzavreli manželstvo dňa XX. X.
XXXX. Je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Mestská časť G. vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX a manželstvo doposiaľ právne trvá.

7. Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení súd zistil, že dňa 9. 11. 2020 Okresný úrad Košice,
odbor živnostenského podnikania, Komenského 52, Košice pod č. 701-6943 vydal osvedčenie o
živnostenskom oprávnení pre žalovanú L. na vykonávanie živnosti, vedenie účtovníctva, činnosť
podnikateľských, organizačných a ekonomických poradcov.

8. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

9. Súd vo veci vykonal a zhodnotil dokazovanie a dospel k záveru, že sú splnené podmienky, aby
žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené a bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu bolo zrušené. V
konaní podľa predložených listinných dokladov bolo nesporne preukázané, že žalobca a žalovaná sú
manželia a tým, že manželstvo uzavreli dňa 21. 6. 2008, uzavretím manželstva vzniklo ich bezpodielové
spoluvlastníctvo, ktoré doposiaľ nezaniklo. V konaní bolo preukázané, že žalovaná získala oprávnenie

na vykonávanie živnosti, ktoré oprávnenie stále trvá. Žalobca nezískal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť, teda bol oprávnený podať žalobu o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva.

10. Na základe uvedených dôvodov a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 148 ods. 2

Občianskeho zákonníka bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu ako manželov zrušil.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Žalobca bol síce v konaní plne úspešný a teda by mu patrila náhrada trov konania proti žalovanej,

avšak žalobca v žalobe uviedol, že žiada, aby súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal. Z
uvedeného dôvodu preto súd rozhodol o trovách konania tak, že úspešnému žalobcovi náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde Košice I písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.