Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13Csp/223/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218206983
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218206983.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

J. súd Z. II sudkyňou F.. V. P. v právnej veci žalobcu L. - V. poisťovňa, a.s., so sídlom U. rad 4, M., E.: XX

XXX XXX, proti žalovanej X.. X. U., nar. X.X.XXXX, bytom Q. L. XX, Z. v konaní o zaplatenie XXX,XX
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. C. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur v lehote do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. C. má proti žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy XXX,XX eur a náhrady trov konania.

X. Žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX uzavrela žalovaná so žalobcom poistnú zmluvu č.
XXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo komplexné poistenie podnikateľov so začiatkom poistenia od
XX.XX.XXXX. Q. malo byť splácané v polročných splátkach k XX.X. a XX.XX bežného kalendárneho
roka. C. poistné za obdobie od XX.XX.XXXX neuhradila. Za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX
dlhuje žalovaná poistné vo výške XXX,XX eur.

X. Dňa XX.X.XXXX vydal tunajší súd vo veci platobný rozkaz č.k.: XXCsp/XXX/XXXX-XX, ktorý však

následne zrušil uznesením č.k.: XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, nakoľko ho nebolo možné
doručiť žalovanej do vlastných rúk.

X. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, pričom súd dodáva, že žaloba spolu s prílohami ako aj procesnými
poučeniami súdu jej bola doručená dňa X.X.XXXX.

X. Podľa § 297 G. sporového poriadku súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Q. nie je potrebné

nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur.

X. Keďže v danom prípade boli splnené podmienky predpokladané § 297 písm. b) G. sporového
poriadku, vec bola rozhodnutá bez verejného prejednania.

X. V súlade s § 219 ods. X G. sporového poriadku súd na úradnej tabuli a webovej stránke
súdu dňa X.X.XXXX oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku a bola teda dodržaná tam
predpokladaná X - dňová lehota.X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi predloženými žalobcom, najmä
poistnou zmluvou č. XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, poistkou, oznámením o zániku poistnej zmluvy
a zistil tento skutkový stav:

X. Žalobca sa so žalovanou dňa XX.XX.XXXX dohodli na uzavretí poistnej zmluvy komplexného
poistenia podnikateľov na dobu neurčitú, s ročným poistným vo výške XXX,XX eur, splatným v
polročných splátkach vo výške XXX,XX eur ku dňu XX.XX. a XX.X. U. X.X.XXXX žalobca oznámil
žalovanej, že následkom nezaplatenia poistného poistná zmluva dňom XX.X.XXXX zanikla.

XX. Podľa § 788 ods. X J. zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom
rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická
osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

XX. Podľa § 790 písm. a) J. zákonníka poistiť možno najmä majetok pre prípad jeho poškodenia,

zničenia, straty, odcudzenia alebo iných škôd, ktoré na ňom vzniknú (poistenie majetku).

XX. Podľa § 796 ods. X,X J. zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť
poistné, a to za dohodnuté poistné obdobie (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak nebolo

dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom
začiatku poistenia.

XX. Podľa § 80X ods. 1 J. zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

XX. Podľa § 803 ods. X J. zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

XX. Podľa ustanovenia § 803 ods. X J. zákonníka má poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku
poistenia

XX. Podľa § 122 ods. X J. zákonníka ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

XX. Podľa § 2X2 ods. 3 G. sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti

rozsudku. V. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Z vykonaných dôkazov mal súd preukázané, že medzi stranami konania bol založený záväzkový
vzťah na základe poistnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX pre poistenie podnikateľov zahrňujúce poistenie
majetku. Q. bolo uzavreté na dobu neurčitú so začiatkom poistenia od XX.XX.XXXX. V zmluve bolo

dohodnuté ročné poistné vo výške XXX,XX eur, splatné v polročných splátkach vo výške XXX,XX eur,
vždy k XX.XX. a XX.X. S. mala žalovaná za prvé poistné obdobie zaplatiť splátku poistného vo výške
XXX,XX eur do XX.X.XXXX. C. poistné v dohodnutej výške neuhradila. W. k tomu, že poistné za prvé
poistné obdobie nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa splatnosti, poistenie v zmysle zásad
počítania času podľa § 122 ods. X J. zákonníka ku dňu XX.X.XXXX zaniklo. Z. žalobca ako poistiteľ

má právo na poistné za dobu do zániku poistenia (XX.XX.XXXX-XX.X.XXXX), pomerná časť poistného
z ročného poistenia predstavuje sumu XXX,XX eur, ktorú je povinná uhradiť žalovaná.

XX. Podľa § 262 ods. X G. sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § X62 ods. 2 G. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

XX. Podľa § 255 ods. X G. sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.XX. Žalobca mal vo veci plný úspech, súd mu preto priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O
výške náhrady rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.)

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, žalobca
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.