Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. máj 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28C/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421200287
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421200287.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne D. V., N.. XX.XX.XXXX, A. F. E. Č.. XXX,
zastúpená JUDr. Denisou Jánošíkovou, advokátkou so sídlom Klincová 35, Bratislava, proti žalovaným
X/ J. W., N.. XX.XX.XXXX, A. F. XX, K., P. X/ T. B., N.. XX.XX.XXXX, A. N. XXX, W., o určenie neplatnosti
kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanému 2/ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 27.01.2021 domáha
rozhodnutia súdu, ktorým by určil, že kúpna zmluva zo dňa 16.11.2018, predmetom ktorej je motorové
vozidlo Y. V., T. M. XXXX, M.: G., uzatvorená medzi žalovaným 1/ prostredníctvom žalovaného 2/ je
neplatná.

2. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 185 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu môže vykonať dôkazy na zistenie, či sú splnené procesné
podmienky, či navrhované rozhodnutie bude vykonateľné, a na zistenie cudzieho práva.
Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť

fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 veta prvá cit. ustanovenia, smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

3.Osobužalovaného2/.T.B.,N..XX.XX.XXXX,sasúdunepodarilonájsťlustráciouvRegistriobyvateľov
Slovenskej republiky ani v databáze Sociálnej poisťovne. Ministerstvo vnútra SR, Odbor registrov, matrík
a hlásenia pobytu, Centrálne pracovisko registra Banská Bystrica na základe žiadosti súdu oznámilo,

že osoba T. B., N.. XX.XX.XXXX sa nenachádza v Registri obyvateľov SR.

4. Na základe uvedeného súd zistil, že osoba s menom a W. T. B. P. F. N. XX.XX.XXXX, ktorá bola v
žalobe označená ako žalovaný 2/, sa v Registri obyvateľov SR nenachádza, t.j. takáto osoba neexistuje.
Z uvedeného vyplýva, že označený žalovaný 2/ nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, t.j. ani procesnú
subjektivitu. Keďže žalovaný 2/ v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu, čo predstavuje

nedostatok podmienok konania, ktorý nie je možné ďalšou činnosťou súdu odstrániť, súd podľa § 62
CSP konanie voči žalovanému 2/ zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.6. Keďže konanie bolo voči žalovanému 2/ zastavené z dôvodu nedostatku jeho procesnej subjektivity,
zastavenie konania v tejto časti procesne zavinila žalobkyňa, ktorá vymedzila strany sporu. Práve z
dôvodu nedostatku jeho procesnej subjektivity však súd o nároku na náhradu trov konania vo vzťahu

k nemu nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.