Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. apríl 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17C/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219203334
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4219203334.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: X/ C. R., X.. XX.XX.XXXX, R. XXXX/XX, F. a X/
D. R., X.. XX.XX.XXXX, R.Č. XXXX/XX, F., obaja v konaní zast.: JUDr. Gabriel Szabó, advokát,
Kostolné námestie 32, Kolárovo, proti žalovanej: K. V., X.. XX.XX.XXXX, J.Ž. X. XX, F., o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti a určenie povinnosti platiť náhradu za
užívanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žalobkyni 1/ v r á t i zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu
935,05 eur cestou prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská

Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súd Komárno dňa 24.09.2019 sa žalobcovia domáhali
zrušeniaavyporiadaniapodielovéhospoluvlastníctvaknehnuteľnostiaurčeniapovinnostiplatiťnáhradu
za užívanie nehnuteľností. Súdny poplatok za žalobu v sume 944,50 eur zaplatila žalobkyňa 1/ dňa
23.10.2019 na účet Slovenskej pošty a.s..

2. Žalobcovia podaním doručeným súdu dňa 01.10.2020 oznámili súdu, že žalobu voči
žalovanej berú späť v celom rozsahu a žiadajú konanie zastaviť, nakoľko v priebehu konania medzi
žalobcami a žalovanou došlo k mimosúdnej dohode a na základe kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi
žalobcami a žalovanou došlo k nadobudnutiu vlastníckeho práva podielu žalovanej na spoločnej stavbe
žalobcami.

3. Žalovaná dňa 20.10.2020 doručila súdu svoj nesúhlas so späťvzatím žaloby, ktorý
odôvodnila tým, že právny zástupca žalobcov ju oklamal, podviedol a prinútil ju predať svoj podiel
vyhrážkami, navyše jej sumu 5.640,- eur ani exekúcie nevyplatil.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súdv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

9. Keďže žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle
citovaných zákonných ustanovení zastavil. Na nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby súd
neprihliadal, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §

168CSPalebopojednávanie. Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§256ods.1CSP,
keď žalobcovia späťvzatím žaloby zavinili zastavenie konania, avšak z dôvodu, že zo spisu nevyplýva,
že by žalovanej trovy konania vznikli, súd jej ich náhradu nepriznal.

10. Súd v súlade s § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov vracia žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 935,05

eur, teda sumu krátenú o 9,45 eur (1%).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,
945 35 - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).