Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115203440
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6115203440.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v spore žalobcu CETELEM SLOVENSKO a.s. so sídlom Panenská 7,
812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, v konaní zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly
s.r.o. so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, IČO: 47 234 547, proti žalovanému D. D. nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom X. XXXX/X, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 128,40 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I/ Konanie z a s t a v u j e.

II/ Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou, doručenou súdu 19. 02. 2015, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 128,40
Eur s príslušenstvom, titulom Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, a s náhradou trov konania.

2/ Uznesením zo 13. 10. 2015 vyhlásil Okresný súd Banská Bystrica pod sp. zn. 1K/71/2015 konkurz na
majetok žalovaného a ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty Ing. G. T. so sídlom kancelárie
V. 5, XXX XX R. R.. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 200/2015 dňa 19. 10. 2015.
Zo zákona (§ 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii) bolo konanie prerušené.

3/ Na základe výzvy súdu z 28. 03. 2018 v zmysle § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z., správca konkurznej

podstaty úpadcu - žalovaného, oznámil, že navrhuje nepokračovať v konaní. Žalovaný v lehote 30 dní
od prevzatia výzvy súdu (22. 08. 2020) v zmysle § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z., v znení účinnom
od 01. 01. 2020, neoznámil, či navrhuje pokračovať v tomto konaní s ním ako dlžníkom. Zároveň bol
poučený, že nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote, má účinky späťvzatia žaloby.

4/ Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení neskorších predpisov

(ďalej aj „ZKR“), v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca
sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na
pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka,
prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak
správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom,
ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka.

Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

5/Podľa§206j,druhejvetyZKR,ustanovenie§47ods.4druhejažštvrtejvetysapoužijeajvkonkurzoch
vyhlásených pred 1. januárom 2020.

6/ Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je

ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.7/ Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8/ Vzhľadom na nevyjadrenie súhlasu s pokračovaním konania zo strany správcu konkurznej podstaty

úpadcu Ing. G. T., a nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote žalovaným ako
dlžníkom, ktoré má účinky späťvzatia žaloby, súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9/Súdnerozhodovalopokračovanívkonanísprávnymnástupcompôvodnéhožalovaného(zaniknutého
podľa výpisu z obchodného registra 30. 06. 2016 zlúčením s právnym nástupcom BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, reg. č. 542097902, so sídlom vo Francúzsku, 75009 Paríž, Boulevard
Haussmann č. 1, konajúcim na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, 821 08, IČO: 47 258
713) v zmysle § 64 CSP, vzhľadom na prerušenie tohto konania zo zákona a jeho dôsledky uvedené
v § 165 ods. 2 CSP.

10/ Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ustanovení § 257 CSP, keď za dôvody hodné
osobitného zreteľa pre nepriznanie trov konania súd považoval zastavenie predmetného konania na
základe naplnenia podmienok vyžadovaných ustanovením § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z., v znení
účinnom od 1.1.2020, teda z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného za situácie, keď ani
správca konkurznej podstaty, a ani žalovaný nenavrhli pokračovať v konaní prerušenom zo zákona.

To podľa názoru súdu nemožno vyhodnotiť ako procesné zavinenie zastavenie konania zo strany
žalovaného, najmä keď žalobca bol oprávnený uplatniť si voči nemu ako úpadcovi nárok tvoriaci predmet
tohto sporu prihláškou v konkurze. Z týchto dôvodov rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania (k tomu viď Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43Cob/10/2020-127
zo dňa 12.05.2020).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho podáva

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie,
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha /ako má odvolací súd rozhodnúť/,
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (125 ods. 3 CSP).