Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. apríl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200338
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1619200338.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: E. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Malacky, Záhorácka 60A, Malacky, dieťa rodičov: matka - E., zastúpená advokátkou JUDr.
Darinou Tomčovou, Záhradná 58, Šenkvice a otec - B. o úpravu styku otca s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Otec je o p r á v n e n ý počnúc dňom 1.6.2021 stretávať sa s maloletou E. každý párny kalendárny
týždeň v piatok v čase od 15.00 hod. do 17.00 hod. s výnimkou zimných, letných a jarných prázdnin.

Otec maloletú prevezme a odovzdá v mieste bydliska maloletej a matka je povinná maloletú na styk
riadne pripraviť.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 8.2.2019 a postúpeným Okresnému súdu
Bratislava IV dňa 18.03.2020 žiadal otec o úpravu styku s maloletou E..

2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny
opatrovník maloletej, nakoľko táto dohoda je v jej záujme.

3. Podľa § 36 ods.1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

4. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s

poukazom na ustanovenia § 36, § 62 a § 65 Zákona o rodine plne v záujme maloletej a preto rodičovskú
dohodu schválil.

5. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 19.04.2021, kde bol vyhlásený rozsudok a boli
prítomné všetky strany, ktoré sa vzdali odvolania voči rozsudku, podľa § 221 písm. a) Civilného
sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po

vyhlásení rozsudku.