Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. február 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/272/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212234253
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7212234253.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú H. L., nar. XX.X.XXXX, bývajúcu
na H. ulici č. XX v F., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Košiciach, Staničné nám. č. 9, Košice, pracovisko Košice II, dieťa rodičov nebohej matky A. R., nar.
XX.X.XXXX, zomrelej XX.X.XXXX a nebohého otca H. L., nar. XX.X.XXXX, zomrelého XX.XX.XXXX,
na návrh H. R., nar. X.X.XXXX, bývajúcej na J. ulici č. XX v F., za účasti H. L., nar. XX.X.XXXX, a E. L.,

nar. XX.X.XXXX, oboch bývajúcich na H. ulici č. XX v F., oboch zastúpených JUDr. Ivetou Rajtákovou,
advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom na Štúrovej ulici č. 20 v Košiciach, a za účasti A. Z.,
nar. XX.X.XXXX, a H. Z., nar. XX.X.XXXX, oboch bývajúcich vo Y. P. č. XX, v konaní o nariadenie
predbežného opatrenia o úpravu styku starej matky s maloletou takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým upravuje styk navrhovateľky, t.j. starej matky maloletej, s
maloletou H. L., nar. XX.X.XXXX, tak, že stará matka H. R., nar. X.X.XXXX, je oprávnená stretávať sa s

maloletou každú prvú sobotu v mesiaci od 14.00 hod. do 18.00 hod. a každú tretiu nedeľu v mesiaci od
15.00 hod. do 18.00 hod., s tým, že maloletú prevezme a následne v určenom čase odovzdá v mieste
bydliska maloletej, až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej a ukladá starej matke H. L. a starému
otcovi E. L. v stanovený čas maloletú starej matke H. R. odovzdať pre ich bytom a následne ju od nej
v stanovený čas pred ich bytom prevziať.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.2.2013 žiadala nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým by súd upravil styk navrhovateľky, t.j. starej matky maloletej s maloletou tak, že
navrhovateľka je oprávnená stýkať sa s maloletou každý prvý víkend v mesiaci od piatka od 15.00 hod.
do nedele do 18.00 hod., každý tretí pondelok v mesiaci od 15.00 hod. do 18.00 hod. a zároveň v
rozsahu 2 týždňov počas letných prázdnin od 1.7. do 15.7., 3 dni počas jarných prázdnin a 3 dni počas
zimných prázdnin s tým, že navrhovateľka maloletú prevezme v určenom čase a následne odovzdá v

určenom čase v mieste jej súčasného bydliska. Svoj návrh odôvodnila tým, že H. a E. L., ktorým je
maloletá dočasne zverená do starostlivosti, jej neumožňujú stretávať sa so svojou vnučkou, maloletou
H., maloletú to traumatizuje, maloletá vyrastala u nej, ona sa o ňu riadne starala, aj keď bola je matka
hospitalizovaná,maloletájenaňuzvyknutá,samasadožaduje,abyjuzobralaksebe,absenciasúdneho
rozhodnutia jej dlhodobo bráni, aby maloletú navštívila, prípadne sa s ňou stretávala, podľa jej názoru
je v záujme maloletej dočasne upraviť pomery, aby maloletá citovo netrpela.

Z evidenčných pomôcok tunajšieho súdu súd zistil, že sa vedie konanie o zverenie maloletej do
náhradnej osobnej starostlivosti na návrh H. L., nar. XX.X.XXXX, a E. L., nar. XX.X.XXXX, zo dňa
11.1.2013 a taktiež na návrh A. Z., nar. XX.X.XXXX, a H. Z., nar. X.X.XXXX, zo dňa 22.1.2013 a tiež sa
vedie konanie o úpravu styku navrhovateľky H. R. s maloletou H., ktorý návrh podala dňa 3.12.2012.
Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 23P/272/2012 zo dňa 25.1.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

1.2.2013, súd spojil tieto konania na spoločné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 23P/272/2012.Zo správy kolízneho opatrovníka doručenej tunajšiemu súdu dňa 14.1.2013 okrem iného vyplýva, že
manželia L., u ktorých je maloletá v dočasnej starostlivosti, pripustili možnosť pravidelných stretnutí
vnučky so starou matkou z matkinej strany, taktiež potvrdili snahu ich nebohého syna, t.j. otca maloletej,

o dohodu s navrhovateľkou v predmetnej veci.

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 41P/337/2012 zo dňa 27.12.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.1.2013, bola maloletá H. L., nar. XX.X.XXXX, predbežným opatrením zverená do osobnej
starostlivosti starých rodičov H. L., nar. XX.X.XXXX a E. L., nar. XX.X.XXXX, oboch bývajúcich na H.

ulici č. XX v F..

Podľa ust. § 102 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa ust. § 74 odsek 2 O.s.p., príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný
na konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí
a nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však
možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide
o predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ust. § 75 odsek 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom
vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa
zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť
maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa ust. § 75 odsek 4 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti
podľa ods. 2, rozhodne súd bezodkladne, najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa ust. § 75 odsek 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu

účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa ust. § 76 odsek 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä,
aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnostiojehopotrebe.Predbežnéopatreniejeinštitútomprocesnéhopráva,ktorémôžesúdpoužiť,
ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho

rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,

žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný.

Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo
skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo
všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd dospel
k záveru, že návrh starej matky na nariadenie predbežného opatrenia je dôvodný. Súd zobral do úvahy
predovšetkým tú skutočnosť, že maloleté dieťa má právo na zachovanie citových väzieb k svojímpríbuzným, tieto sitové väzby je potrebné plne akceptovať, a predovšetkým vtedy, ak dieťa dlhší čas
vyrastalo pri nich a je na nich citovo naviazané a zvyknuté, prerušenie styku maloletej so starou matkou
by mohlo narušiť stabilitu jej výchovného prostredia, jej duševný a citový rozvoj a pod. Navrhovateľka

taktiež osvedčila naliehavosť potreby dočasnej úpravy jej styku s maloletou z dôvodu, že maloletá je
v súčasnosti dočasne zverená do starostlivosti starých rodičov zo strany jej nebohého otca a starej
matke bránia v styku s maloletou, pričom maloletá sa tohto styku sama dožaduje. O konkrétnom rozsahu
styku starej matky s maloletou rozhodne súd po riadne vykonanom dokazovaní vo veci samej, pretože
predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje konečné rozhodnutie vo veci. Vzhľadom na vyššie uvedené

skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a dočasnej upravil styk
starej matky s maloletou v rozsahu ako je tam uvedené, pretože dospel k záveru, že takto upravený
rozsah styku postačuje do rozhodnutia súdu vo veci samej s tým, aby boli zachované citové väzby
maloletej so starou matkou a tieto neboli do konečného rozhodnutia súdu vo veci samej prerušené.
.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).