Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. december 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/160/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317209727
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4317209727.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dagmar Podhorcovej a sudcov
JUDr. Ingrid Doležajovej a JUDr. Olivera Kolenčíka, v právnej veci žalobkyne: Z. Z., nar. XX. XX. XXXX,
bytom F., Ku C. 4, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom Košice, Kuzmányho
29, IČO: 47 234 466, proti žalovanému: Endepro, s.r.o., v likvidácii, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy
49, IČO: 35 805 731, zast.: RR Legal Corp., s. r. o., so sídlom Bratislava, Humenské nám. 4, IČO: 46 789

634, o zaplatenie 1.624,54 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného
súdu Levice z 28. februára 2018, č. k. 9Csp/143/2017-135, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e
a konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu 1.496,25

eura s 8 % ročným úrokom z omeškania od 06. 05. 2017 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku a vo zvyšku žalobu zamietol. O náhrade trov konania rozhodol tak, že žalobkyni priznal nárok
na náhradu trov konania vo výške 84,21 %.

2. Žalobkyňa doručila súdu prvej inštancie dňa 31. 10. 2018 späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu.

1. Žalovaný so späťvzatím žaloby prejavil súhlas písomným podaním, došlým odvolaciemu súdu, dňa
13. 11. 2018.

2. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. S účinnosťou od 01. 07. 2016, prijatím zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), došlo v súlade s § 473 CSP k zrušeniu zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok. Nová
právna úprava dôsledne dodržiava princíp okamžitej aplikovateľnosti procesnoprávnych noriem, ktorý
znamená, že nová procesná úprava sa použije na všetky konania, a to aj na konania začaté pred dňom
účinnosti CSP s ustanovenými výnimkami z tohto základného pravidla.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví (§ 370 ods. 2 CSP).6. V zmysle § 370 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.

7. V preskúmavanej veci bola žaloba žalobkyňou vzatá späť v čase, keď už súd prvej inštancie rozhodol,
ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Žalovaný s týmto späťvzatím žaloby vyslovil súhlas.
Bol tak daný dôvod pre postup podľa § 370 CSP. Odvolací súd preto späťvzatie žaloby žalobkyňou
pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

8. O náhrade trov celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanému nepriznal
nárok na náhradu trov konania, pretože ich nepožadoval a nevznikli mu.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP); dovolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§
427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je

a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba, jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).